加载中…
《易》：「鳴鶴在陰，其子和之。我有好爵，吾與爾摩之。」相觀而善之謂摩，鳴鶴以相和成聲，好爵以柑摩成德，子夏《易》說如此。今本作縻，縻，牛纏也，取系戀之義，然不如摩厲之說為長，以韻讀之又葉也。
儒者之說《春秋》，其失有三：尊經之過也，信傳之篤也，不以《詩》、《書》視《春秋》也。其尊之過，則曰聖人之作也。其信之篤，則曰其必有所受也，無惑乎其求之益詳，而附會之益鑿也。其視之異乎《春秋》，則曰此刑書也，無惑乎其言之益刻而鍛煉之益深也。己以為美則強求諸辭，曰：此予也，此褒也，聖人之微辭也。己以為惡則強求諸辭，曰：此奪也，此貶也，聖人之特筆也。或曰：聖人之變也。一說弗通焉，又為一說以護之；一論少窒焉，又為一論以飾之。使聖人者若後世之法吏，深文而巧詆，蔑乎寬厚之意，此其失非細故也。
夏、殷之禮，孔子能言之而不及樂。鯉趨過庭，訊以學禮，亦不及樂。豈以禮具而樂即存耶？夫古樂之亡久矣，即孔子亦無得而聞也。若告顏子為邦而終之以韶舞，則於齊嘗聞韶，唯顏子或足以知之耳。
七十二子之在孔門問道均矣，夫子沒而其說不同。曾子襲裘而吊，子遊裼裘而吊。小斂而奠，曾子曰：「於西方。」子遊曰：「於東方。」異父之服，子遊曰：「為之大功。」子夏曰：「為之齊衰。」曾子、子遊同師於夫子，而異說如此，況復傳之群弟子之門人，則其失又遠也。從而信之，則矛盾可疑；從而疑之，則其說有師承。此三禮文義不能無乖異也。迨其後也，呂不韋作《月令》，蓋欲為秦典，故祭祀官名不純於周。漢博士欲為漢制，故封爵不純於古。後世明知二書出於秦、漢，猶且目《月令》為周禮，《王制》為商禮。至於今，則以其傳遠而不敢辨矣，惜哉。
魯郊禘之僭，天下後世所共議也，至以為成王之賜，則厚誣矣。《春秋》書禘於莊公，見禘之僭，始於湣公也。書四卜郊，見郊之僭，始於僖公也。由是觀之，則郊禘不出成王之賜也明矣。且史者，載事之書也，以天子禮樂賜諸侯，豈細事哉，《左氏》未嘗言之，《公羊》、《谷梁》及《國語》皆未嘗言之。《公羊》之言曰：「卜郊非禮也，卜郊何以非禮？魯郊非禮出。」其言即《春秋》意也。隱公嘗問羽數於眾仲，眾仲曰：「天子用八，諸侯用六，大夫用四，士用二。」公從之，於是初獻六羽。若八佾之賜果出成王，則眾仲胡不舉以對？臯鼬之盟，萇弘欲先蔡，祝鮀述魯、衛初封之寵命賜物。其說魯之寵錫，大輅、大纛，夏后氏之璜，封父之繁弱，土田陪敦，祝宗卜史官司，彜器，纖悉畢舉。使有天子禮樂之賜，鮀也正宜藉口以張大於此時，而反無一言及之乎？昭公曰：「吾何僭矣哉？」子家駒曰：「設兩觀，乘大輅，朱干玉戚，以舞大夏，八佾以舞大武，此皆天子之禮也。」賜果出於成王，子家敢面斥昭公以僭而不諱耶？由是觀之，魯之僭非特郊禘而已，天子之禮樂，大小皆悉用之。周公閱來聘魯，饗有昌歜、形鹽而辭不敢受。寧武子聘魯，魯饗之，賦《湛露》、《彤弓》而曰：「其敢干大禮？」二子之辭，蓋惡魯之僭也。以是觀之，可見魯之僭尚未久，故上自天子之宰，下至鄰國之卿，茍有識者，皆疑怪遜謝。而魯人並無一言及成王之賜以自解，以此知其誣也。按《呂氏春秋》云：魯惠公使宰讓請郊廟之禮於王，王使史角止之。夫知之而有郊禘，是魯自僭也，然惠公雖請之，而魯郊猶未率為常，僖公始作頌以郊為誇焉。記禮者以為魯禮皆成王賜之，以享周公，而疑似之說，遂至於今，不可以不解。
《傳》曰：諸侯之葬五月，大夫經時，士則逾月。故先期而葬，謂之不懷，後期不葬，譏之殆禮。此則葬之不擇年月日可考也。今檢葬書，以己亥之日用葬取凶。謹按春秋之際，此日葬者凡一十餘人，此則葬不擇日可考也。《左傳》子太叔曰：「若待日中，恐久勞諸侯來會葬者。」國之大事，無過喪葬，乃不問時之早晚，唯論人事可否，此則葬不擇時可考也。
莊周妻亡，鼓盆而歌，世以為達。此殆不然。未能忘情，故歌以遣之耳；情若能忘，又何必歌？夏君憲曰：婦人好幹家做功名，婦人之情也。莊周一生曠達，欲效曳尾之龜，必是被妻子逼拶不過，到此方得脫然，不覺手舞足蹈。《逍遙遊》之作，或者其鼓盆之後乎？
《史記》載：孟子受業子思之門人。不察者遂以為親受業於子思，非也。考之孔子，二十生伯魚，伯魚先孔子五年卒，孔子之卒敬王四十一年，子思實為喪主，四方來觀禮焉。子思生年雖不可知，然孔子之卒，子思則既長矣。孟子以顯王二十三年至魏，赧王元年去齊，其書論儀、秦，當是五年後事，距孔子之卒百七十餘年。孟子即已耆艾，何得及子思之門，相為授受乎哉？《孔叢子》稱孟子師子思，論牧民之道，蓋依仿之言，不足多信。