加载中…
宸濠謀逆時，王晉溪在本兵。時王陽明差南贛都御史，方赴任，至豐城聞變，即走吉安，與太守伍文定檄會袁州臨江贛州四郡兵討之。報至京師，人情洶洶，且外議籍籍，皆雲陽明任數其去留不可必。晉溪力主其說，以為陽明必能成功，朝廷不必命將出師。時晉溪之婿侯莎亭為某部主事，入告晉溪曰：「外間人言若此，而老爺堅持此議，倘事有不測，則滅族之禍不遠，不若別有處分以為身家計。」晉溪曰：「王伯安我能保其無他，且其謀略足以了此。不久捷音至矣，何多慮為。」既而陽明擒宸濠，定江西，不旬月果報捷。
方陽明先生差汀贛巡撫時，汀贛尚未用兵。陽明即請旗牌以行，而晉溪即給以旗牌。陽明又取道於豐城，蓋此時宸濠之反形已具。二公潛為之計，廟堂之方略已定。人疑陽明之去留者何耶？
王晉溪在本兵時，適湖州孝豐縣湯麻九反，勢頗猖獗。浙江巡按御史解冕奏聞，朝廷下兵部議。晉溪呼賫本人至兵部，大言數之曰，湯麻九不過一毛賊，只消本處差數十火夫縛之，此何足奏報？欲朝廷發兵，殊傷國體，此御史不職，考察即當論罷矣。賫本人回浙江，傳說此語，一時皆以為湖州江南重地，朝廷不肯處分，豈置之度外耶？倘賊勢蔓延猝不可撲滅，本兵甚為失策。賊人亦偵知此語，恣意劫略，不設提備。先是戶部為查處錢糧，差都御史許延光在浙江。晉溪即請密敕許公討之，且授以方略。許公即命憲副彭姓者，潛提民兵數千余，出其不意，乘夜而往。賊人方擄略回，相聚酣飲。兵適至，即時擒斬，無一人得脫者。爾時若朝廷命將遣兵，彼必負固拒命。淹頓日久，不但勝負未可必，縱勝而勞兵費財亦已甚矣。晉溪此舉，蓋不煩一旅不損一財，而地方尋定。謀之堂廟之上，而定難於數千裏之外，若身履其地，所謂折沖於俎豆者非耶。
嘉靖初年，北虜嘗寇陜西，犯花馬池。鎮巡惶遽請兵策應，朝廷命九卿會議。時王晉溪為冢宰，王荊山憲在本兵。荊山以為必當發兵，不然恐失事。眾皆不敢異同，獨晉溪不肯畫題，曰：「吾意以為兵不必發。我當別有一疏」，即題奏曰：「花馬池是臣在邊時所區畫，防守頗嚴，虜必不能入。縱入亦不過擄略，彼處自足守禦，不久當自退。若遣京軍遠涉邊境，道路疲勞，未必可用。而沿途騷擾，害亦不細。倘至彼而虜已退，則徒勞往返耳。臣以為不發兵便。」然兵議實本兵主之，竟發六千人，命二遊擊將之以往。至彰德，未渡河，已報虜人出境矣。一日入朝，張羅峰與晉溪相遇於朝堂。羅峰舉手賀晉溪曰：「古人稱老成謀國，公前日料敵如見，亦甚奇矣。」即於報捷本上票旨，賞晉溪四表裏銀二十兩。呂沃洲曰：正爾人品或自不同，若論晉溪籌邊之才，不知韓魏公、範文正之在西夏，果能過之否也？
王晉溪在西北，修築花馬池一帶邊墻，命二指揮董其役。二指揮甚效力，邊墻極堅，且功役亦不甚費。有羨余銀二千余兩，二指揮持以白晉溪。晉溪曰：「花馬池一帶城墻，實西北要害去處。汝能盡心了此一事，此瑣瑣之物何足問，即以賞汝。」後北虜犯邊，即遣二指揮提兵禦之。二人爭先陷陣，一人竟死於敵。已上四事聞之呂沃洲。
余在南館時，府公王槐野先生喜談西北事。一日言王晉溪總制三邊時，每一巡邊，雖打中火亦費百金，未嘗折乾，到處皆要供具。燒羊亦數頭，凡物稱是。晉溪不數臠，盡撤去散與從官，雖眾頭目亦皆沾及。故西北一有警，則人人效命。時東南適有倭寇，余與陸祠部五臺相遇於舍弟家。祠部方有贊畫之命，余舉似之。余曰：「蓋當時法網疏闊，故晉溪得行其意。使在今日，則臺諫即時論罷，不能一日容矣。」舍弟雲：「近聞總督有馳數皮箱銀去者，不聞有人論之。」余曰：「此數皮箱之物未必盡以自私，必有同其利者。既同其利，誰復言之。若如晉溪所為，則論者交至矣。但昔之當事者，損己之奉，以悅犯難之人。今之當事者，割犯難者之肉以飼權貴，尚何怪僨事之不旋踵耶？」
己巳之難，英宗既北狩，撻虜將犯京城，聲言欲據通州倉。舉朝倉皇無措，議者欲遣人舉火燒倉，恐敵之因糧於我也。時周文襄公適在京，因建議令各衛軍預支半年糧，令其往取。於是肩負者踵接於道，不數日京師頓實，而通州倉為之一空。一雲，己巳之變，議者請燒通州倉以絕虜望。於肅湣曰：國之命脈，民之膏脂，顧不惜耶。傳示城中有力者恣取之，數日粟盡入城矣。
武宗末年，當彌留之際，楊石齋已定計擒江彬。然彬所領邊兵數千，為彬爪牙者皆勁卒也，恐其倉猝為變。計無所出，因謀之於王晉溪。晉溪曰：「當錄其扈從南巡之功，令至通州聽賞。」於是邊兵盡出，而江彬遂成擒矣。
喬白巖參贊南京機務時，方寧藩謀逆，聲言取南京。兵已至安慶，而白巖日領一老儒與一醫士，所至遊燕，兼以校奕。實以觀形勢之險要，而外若不以為意者。人以為一時矯情鎮物，有費祎、謝安之風。
武宗在南京，江提督所領邊卒，軀幹頎碩，膂力拳勇，皆西北勁兵也。白巖命於南方教師中，取其最矮小而精悍者百人，每日與江提督相期至校場中比試。南人輕捷跳趫，行走如飛，而北人麓坌。方欲交手，被南人短小者或撞其脅肋，或觸其腰胯，北人皆翻身倒地。僵仆移時，江提督大為之沮喪。而所蓄異謀，亦已潛折其二三矣。