加载中…
天啟元年辛酉，虞山錢謙益以編修主浙江試，歸安韓敬與秀水沈德符，預捏字眼，假稱關節，令人遍投諸應試者，約以事成取償。浙士子多墮其網中，錢千秋與焉。千秋字眼，以「一朝平步上青天」七字為七藝之結。謙諡在闈中，弗暇察也。比撤棘，敬等即發覺其事，復唆禮科顧其仁磨勘參送，謙益亦自具疏簡舉。奉旨下部。部擬千秋與居間徐時敏、金保元俱依律遣戍。謙益與本房鄭履祥失於覺察，罰俸三個月。奉旨依擬。此天啟二年事也。後時敏、保元在獄病故，千秋發東勝右衛所充軍，收管存案，隨遇赦，撫按給帖釋放。事結久矣。當枚卜，廷臣共推轂謙益，而宜興周延儒以召對數語，上契聖衷，若一列名，必蒙點用。延儒又結好於戚畹鄭養性、萬煒及東廣唐之徵以為內援。給事中瞿式耜，恐兩人不能並相，因力阻延儒。延儒大不堪。時吏部尚書王永光杜門乞休，勢在必去，御史梁子璠持疏欲令侍郎即代行之理。於是式耜疏請，永光科枚卜，然後聽其去，永光遂開籍，見朝會推。疏上，首承基命，次即謙益。而延儒、溫體仁俱不得預。延儒暗布流言，謂此番枚卜，皆謙益黨把持。上閱會推，無延儒名，遂入其說。體仁乃上《直發蓋世神奸疏》，即舉千秋關節事參謙益。上為召百官麵訊，謙益奏辯：「千秋關節，已經疏參，刑部勘問明白，現有案卷在部。」體仁稱：「千秋在逃，過付者為徐時敏、金保元二人，提至刑部，親口供扳謙益，如何隱得？」彼此質辯良久，上命辯疏與參疏俱取上來。上問體仁：「疏內稱『神奸結黨欺君，』奸黨是誰？枚卜大典，誰人一手握定？」體仁奏：「謙益之黨甚多，臣還不敢盡言。至於此番枚卜，皇上務求真才，其實多是謙益。」吏科都給事中章允儒奏：「錢千秋一事，久經問結。體仁資俸雖深，品望甚輕，會推不一，遂不甚熱中。如謙益關節果真，何不糾於未枚卜之先？今會推疏上，點與不點，一聽聖裁。」體仁奏「科官言，正見其黨謙益。蓋未枚卜之先，不過冷局，參他何用？糾之於此時，正為皇上慎用人耳。」允儒奏：「從來小人陷害君子，皆以『黨』之一字，昔魏廣微欲逐趙南星、楊漣等，於會推疏，使魏忠賢如一『黨』字，盡行削奪。留傳至今，為小人害君子之榜樣。」上怒叱曰：「胡說！御前奏事，怎這樣胡扯？拿了！」時無人承旨。上問錦衣衛何在？衛帥承旨，將允儒扶出。體仁又奏：「皇上試問塚臣王永光，屢奉溫旨，何以不出？直待瞿式耜有疏完了枚卜大事，然後聽其去。是塚臣去留，皇上不得專主，有此事否？謙益熱中枚卜，先令梁子璠上疏，欲令侍郎張鳳翔代行會推，此從來未有之事。」上召諸臣問曰：「朕傳旨，枚卜大典，會推要公，如何推這等人，是公不是公？」王永光奏：「皇上召問吏科河南道，與郎中耿誌煒，便知道了。」體仁奏：「永光是六卿之長，用賢退不肖是他的職掌，如何推在司官身上？」河道掌道御史房可壯奏：「臣等多是公議。」上曰：「會推大事，其中推這等人，還說是公議？諸臣奏來！」閣下李標等俱奏：「關節與謙益無干。」體仁奏：「分明滿朝俱是謙益一黨，臣受四朝知遇，忠憤所激，不容不言。關節是真，若不受賄，如何得中？況今錢千秋現在京師，曰入謙益之幕，指望謙益入閣，希圖辨復。謙益可以枚卜，則千秋亦可會試。」 李標等又奏：「前次招問明白。」上曰：「招也閃爍不可憑據。」禮部右侍郎周延儒奏：「皇上再三問，諸臣不敢奏者：一者懼幹天威，二者牽於情麵。總之錢千秋一案，關節是真。現有招案朱卷，已經御覽詳明。關節已有的據，不必又問諸臣。」上又詰問諸臣曰：「朕著九卿科道會推，便推這樣人。就是會議，今後要公！若會議不公，不如不會議。卿等如何不奏？」延儒又奏：「大凡會議全推，皇上明旨，下九卿科道，以為極公；不知外廷止沿故套，祇是一二個人把持定了，諸臣都不敢開口。就開口也不行，徒然言出禍隨。」上命再奏。延儒復奏如前。體仁奏：「臣孑身孤立，滿朝俱是謙益之黨。臣疏既出，不惟謙益恨臣，凡謙益之黨，無不恨臣。臣一身豈能當眾怒？臣叨九列之末，不忍見上焦勞於上。諸臣皆不以戒慎為念，不得不參。懇乞皇上罷臣歸裏，以避凶鋒！」上曰：「既為國劾奸，何必求去？」時謙益伏地待罪，上命出外候。次日奉旨：「錢謙益既有議論，著回籍聽勘！錢千秋法司提問！」又章允儒、房可壯，各具疏認罪，瞿式耜、梁子璠各具疏回話。有旨：「俱著降三級調用。」