加载中…
北京舊不兼河北路安撫使，仁宗特以命賈文元。故文元召程文簡為代，乞只領大名一路。後文元再鎮，固求兼領，乃復命之。且詔昌朝罷，則不置。及熙甯初，陳暘叔守北京，遂以文元故事兼領。
熙甯初，中書議定改宗室條制，召學士王禹玉草制。禹玉辭曰：「學士，天子私人也。若降詔付中書施行，則當草之。今中書已議定宗室事，則當使舍人院草敕爾。學士非所預，不敢失職也。」乃命知制誥蘇子容草敕。近世凡朝廷詔命，皆學士為之，重王命也。
熙甯三年九月，詔中書五房各置檢正官二員，在堂後官之上，都檢正一員，在五房提點之上，皆以士人為之。於是以呂微仲為都檢正，孫巨源吏房，李邦直禮房，曾子宣戶房，李奉世刑房。
澶淵之盟，初以曹利用奉使，許歲幣三十萬；其後劉六符來，始增二十萬為五十萬。元昊初，遣如定來求和，朝廷許以歲幣十萬，未稱臣；乃使張子奭奉使而肯稱臣，子奭遂許以二十萬。
樞密都承旨與副承旨，祖宗皆用士人，比僚屬事，參謀議。真宗後，天下無事，稍稍遂皆用吏人。歐公建言請復舊制，而不克行。熙甯初，始用李評為都承旨，至今行之。初，評受命，文潞公為樞密使，以舊制不為之禮，評訴於神宗，命史官檢詳故事。以久無士人為之，檢不獲，乃詔如閤門使見樞密之禮。
仁宗時，臺官有彈擊教坊倭子鄭州來者，朝中傳以為笑。歐公以為今臺官舉人，須得三丞以上，成資通判者，所以難於充選。因請略去資格，添置御史裏行。但選材堪此選，資深者入三院，資淺者為裏行。熙甯初，實用此議也。
元祐二年，詔職事官並許帶職。尚書二年，加直學士；中丞、侍郎、給事、諫議通及一年，加待制；論者紛然，以為不當。王彥林為十不可之說以獻。謂尚書二年加直學士，若一年而罷，與之直學士則過，與之待制則與尚書、侍郎何異？其以罪被謫者，常例當落職，若落職名，則不問過之輕重，與職事官為落兩重職；若止落職事官，則與平遷、善罷何異！官制以來，由諫議大夫、中書舍人方為給事中，由給事中方為侍郎，而中丞又在侍郎之上，今概以一年為待制，則等差莫辨。待制，祖宗之時其選最精，出入朝廷才一二人。今立法無定員，將一年之後，待制滿朝，必有車載斗量之謠。大要如是。劉莘老為中丞，劉器之為司諫，皆以為言，朝廷不以為然。其後莘老作相，亦竟不能自改也。
治平初，王景彝自御史中丞除樞密副使，錢公輔為知制誥，繳辭頭。時英宗初即位，韓魏公當國，以為始除大臣而下不奉詔，恐主威不立，乃特謫滁州團練副使。議者以為太過，司馬君實知諫院，意亦以為是而不救。及後論陝西義勇事，章六上不行，乃於求罷章中始云：錢公輔一上章，止樞密副使恩命於詔令未行之前，而謫授散官；臣六上章，沮宰相大議於詔令已行之後，而不以為罪，是典刑不均一矣。請比公輔更謫遠小處。疏入，不報，蓋意指魏公也。
狄武襄狀貌奇偉，初隸拱聖籍中，為延州指揮使。范文正一見，知其後必為名將，授以左氏春秋。遂折節讀書，自春秋戰國至秦漢用兵成敗，貫通如出掌中。與尹師魯尤善。師魯與論兵法，終不能屈。連立戰功，驟至涇原經略招討副使。仁宗聞其名，欲召見，會寇入平涼，詔圖形以進，於是天下始聳然畏慕之。神宗初即位，有意二邊。一日，忽內出御製祭文，遣使祭其墓，欲以感動將士。或云，滕元發之詞也。狄武襄以樞密副使出討儂智高，換宣徽南院使，宣撫荊湖南北路，經制廣南盜賊事。師還，復舊任，蓋不欲以本官外使也。如嘉祐末，韓魏公待郭逵厚，始使帶簽書樞密院知延州。故熙甯初，王樂道論魏公，為用周太祖故事命逵，蓋郭威實由是變也。魏公亦無以解。
賈文元初以晉陵縣主簿為國子監說書，孫宣公為判監，始見，因會學官，各講一經。既退，謁宣公，久之不出。徐令人持唐書路隋韋處厚傳使讀，文元了不喻。已乃見之，曰：「知所以示二傳乎？」曰：「不知。」宣公言：「君講書有師法，他日當以經術進，如二公，勉自愛。」其後，宣公辭講筵請老，即薦文元自代，時官猶未甚顯。未幾，仁宗卒為創崇政殿說書命之。崇政殿說書，自文元始云。
慶曆中，契丹遣蕭英、劉六符來，求取關南北地，朝廷患之。王武恭帥定州，虜密遣人來覘候。吏得之，偏裨皆請斬之以徇衆，武恭特不問。明日，出獵近郊，號三十萬，親執桴鼓示衆，下令曰：「具糧糗，視大將軍旗所向即馳，敢後者斬。」覘者歸，密以告，虜疑漢兵將深入，無不懼。仁宗亟遣使問計，對曰：「咸平、景德，邊兵二十餘萬皆屯定武，不能分扼要害，故虜得軼境，徑犯澶淵。且當時以陣圖賜諸將，人皆謹守，不敢自為方略，緩急不相援，多至於敗。今願無賜陣圖，第擇諸將，使應變出奇，自立異功，則無不濟。」仁宗以為然。
晏元獻公喜推引士類，前世諸公為第一。為樞府時，范文正公始自常調薦為祕閣校勘。後為相，范公入拜參知政事，遂與同列。孔道輔微時，亦嘗被薦。後元獻再為御史中丞，復入為樞府，道輔實代其任。富韓公，其壻也。呂申公薦報聘虜，公時在樞府，亦從而薦之，不以為嫌。蘇子容為諡議，以比胡廣與陳蕃並為三司，謝安引從子玄北伐云。