加载中…
王阮亭《居易錄》記：『明崇禎中，高明衡工詩畫，嘗在京畫白練衣，内有花二十五種，寄其夫人張氏，并題五七言絕句，以爲風雅中人。』按，名衡字平仲，以御史巡按豫省，劾熊文燦表薦孔貞會，爲其所愚，專以撫流賊，遂致誤國。崇禎十四年正月，李自成來攻汴梁。名衡偕推官黃𩆩、祥符縣王燮、總兵陳永福等拒守七晝夜，賊退去。名衡由豫按代李仙風爲豫撫。是年十二月，自成又攻汴。名衡偕陳永福及巡按任浚等，不解甲者四十晝夜。十五年二月十三日，賊放火藥攻城，爲浮土所殲而退。三月賊再來攻，以必拔爲期，築長圍困之。直至九月十五日，朱家寨、馬家口黃河兩路大決，汴城全淹，始護周王以出，仍回城拒守。帝念其勞，得以乞病歸。錢謙益記其守城詩，所謂『心同石礮俱糜碎，身與金錢總棄捐』者也。則名衡實爲封疆勞臣，何以《居易錄》絕無一字及之，但云守汴有功而已？
王阮亭《池北偶談》：『故明錦衣衛指揮使駱養性。崇禎時，熊開元、姜採以言事下錦衣獄。一夕，帝御筆諭養性，取二犯絕命。養性附奏繳御筆，謂：「言官有罪，當明正典刑。今以昏夜殺二諫官，臣不敢奉命。」適帝意亦解，遂得不死。』按《東華錄》，養性入本朝，順治二年爲天津總督，奏請田賦悉照明代原額，其遼餉五百萬、新餉九百萬、練餉七百三十萬一概删除，得旨允行。是時天津尚沿明季設有總督，故養性得之，而竟能奏免天下二千余萬之加賦，可謂天下陰受其福，而不知我國家萬年有道之長，實基於此。是養性之功，不特救熊、姜一事也。阮亭乃反遺之，未免舍其大而誌其細。阮亭又謂宋荔裳猶及見之，而不言其現任官位，蓋已致仕退閒矣。
駱養性掌錦衣衛，乃周延儒所薦也。後背延儒與中官結，反刺延儒陰事，皆上聞。帝乃大怒，延儒由是賜死。
崇禎帝縊煤山時從死者，書所記不同。馮夢龍《甲申紀聞》謂『太監王之心』。程源《孤臣紀哭》謂『太監王之心、王之俊』《燕都日記》謂『司禮監王之俊』《紳志略》謂『王之心從死，王之俊、王德化俱自盡』陳濟生《再生紀略》謂『王之心從死，其司禮監王之俊則被賊追贓時自盡』王世德《崇禎遺錄》謂『京城陷，帝以太子、二王託太監王之心、栗宗周、王之俊三人。帝縊，王之心從死。宗周、之俊獻太子、二王於闖賊。』是皆無王承恩姓名，惟徐夢得《日星不晦錄》謂『太監王承恩於十九日縊死，然不言從帝同縊。』《國事補遺》及《國變錄》則謂帝與王承恩對面同縊。今《明史》載同縊者系王承恩，蓋據我朝順治十一年上諭，褒卹明季殉難諸臣十六人内，獨有太監王承恩。其時鼎革之際，明末内監多有在宫禁執役者，我世祖章皇帝詢得其詳，故獨褒卹之。康熙四十二年，聖祖仁皇帝以熊賜履等所進《明史稿》載王之心係屬錯誤，特命改王承恩。可見稗官小說多有不可盡信者，而本朝修《明史》時考訂必求確核，真可傳信千古。
按吳梅村所輯《綏寇紀略補遺》，獨載帝與王承恩對縊於壽皇亭，内監皆未知，因御馬至山後齕草，一璫識之，始尋得云。梅村成書在順治壬辰，比世祖褒卹王承恩尚在前。梅村所輯已得其實，可見其臨文不苟矣。
《明史•張家玉傳》：『闖賊陷京城，家玉抵書罵賊，被縛去，長揖不跪。賊以殺其父母恐之，乃跪。其實父母尚在粤也。』然諸野史所記，皆無此事。《燕都日記》謂『家玉上書闖賊，請表彰死節諸臣。賊始而欲腰斬，繼而免罪，仍署弘文院。』《日星不晦錄》家玉名下註：『罵賊，绑出要剮，旋放。』《刦灰錄》謂：『家玉年少貌美，聲巨詞辨。賊曰：「吾殺此曹多矣，未有如此不畏死者。」乃釋之。家玉恐不得脱，乃轉爲文譽賊，乘間南走。』惟《紳志略》謂：『家玉上書闖賊，請賓而不臣，賊怒欲剮之，顏色不變，乃釋，而愈欲降之，不可，遣人往拘其父母，乃跪云。』是爲親屈膝，事非無因。然諸書皆爲之諱，則以家玉歸廣東後，起義興復，百摺不回，死猶不肯以頸血汙敵手。其大節固已卓著，此等權宜營脱之處固可略而不論也。至修《明史》，則不妨瑕瑜互見耳。
華蘭芬《燕邸日抄》亦謂：『家玉已極口罵賊矣，绑出要剮，遽爾回心。爲烈不卒，君子惜之。』《通鑒輯覽》：『以家玉曾謁闖賊，廷議不予諡。』
余年二十許時，閱《時憲書》，即有欽天監正湯若望、監副南懷仁姓名，皆西洋人，精於天文，能推算節候。然不知其年壽也。後閱蔣良騏《東華錄》，則湯若望當我朝定鼎之初，即進所製浑天星毬一床，地平日晷、窺遠鏡各一具。其官曰『修政立法』。順治九年，湯若望又進浑天星毬、地平日晷儀器。康熙七年治曆，南懷仁議奏：『監副吳維烜所造八年《時憲書》，十二月應是九年正月，又一年兩春分、兩秋分種種錯誤。』遂革維烜職，授南懷仁爲監副。按國初至余二十許時，已一百二十餘年。而二人在朝中已能製造儀器，必非少年所能，當亦在三四十歲。則余識其姓名時，蓋已一百五六十歲矣。後閱《明史•徐光啟傳》，以崇禎時曆法舛訛，請令西洋人羅雅谷、湯若望以其國新法相參較。書成，即以崇禎元年戊辰爲曆元。是崇禎初已有湯若望，則又不止一百五六十歲。嗣後又不知以何歲卒也。