加载中…
欽定四庫全書 南園漫録卷四 明 張志淳 撰字誤 雚音桓荻也見前漢書貨殖傳今程文避諱於權字盡去木是雚字矣其可乎要惟省木之□斯可矣
朱子註問子西曰彼哉彼哉謂子西卒召白公以致禍亂按史記白公勝太子建之子平王之嫡長孫也建為費無忌誘平王奪其妻而欲殺之故出奔勝時又未有罪校之昭王之生其出尤正子西既遜昭王而立以為君則召白公亦天理之難冺又恐其在吴為楚患也此不足為子西病乃以此為孔子所外恐未然若只以其不能革楚之僣王又納鄭賂為之起兵以致白公仇之而作亂事理豈不實子西豈可辭乎
古君臣多有繆謚按謚法名與實爽曰繆然秦繆公稱五伯何以謚繆史記䝉毅謂殺三良以從死退百里奚非其罪故號曰繆公又宋改謚秦檜曰繆醜則繆為惡謚明矣然漢昭烈謚張翼徳曰桓謚關雲長曰壮繆則固以繆為羙矣若惡謚昭烈為之伐吴不可諌止關之忠勇盖世昭烈肯以加之乎在宋之先晉秦秀欲以繆醜謚何曽而武帝不從則以繆為惡又不止宋矣或古者假借以繆為穆歟然謚法穆繆各具固不俟假借也今人書或書秦穆或書秦繆竟不可辨
史綱論劉静脩不仕元與其退齋記之譏許衡仕元義最明正至以静脩作渡江賦為幸元滅宋且謂劉生長燕北為見聞習染所局如盧摯之徒謂宋為淮夷此殊不知静脩矣觀静脩詩有云世人遥指降王道好似周家七嵗児又云都無三百年間事寡婦孤児又被欺則其非宋取國之不義已有素矣此渡江賦之根抵也𢎞治中刑部潘員外府作孔子通紀後紀而及於静脩亦以過江賦為疑遂與内江劉檢討瑞計以為静脩必别有所見而不能剖劉以問志淳曰此何難剖之有劉異而求其説曰静脩之莭决不肯茍於出䖏故退齋之記作静脩之見尤不足篡周之宋故過江之賦成此其識見精峻造詣純㓗可與夷齊伯仲邱窺見其一而妄擬之固非矣潘不得其道而委於不可知不亦誤乎劉謂有史筆而惜潘不及聞此云
桂有桂樹之桂有桂花之桂桂樹則楚辭桂酒箘桂之類即今醫家所用取其氣味辛甘乃用其皮也桂花之桂則詩詞所言今人家所植取其香氣馥烈乃尚其花也今類書載桂通不别白雖白孔六帖亦然
劉豫遷汴與民約曰自今不用宦官則當徽宗任童貫李彦楊戩之時所以取怨於民者深矣豫以進士叛逆絶似劉闢闢即敗㓕而豫卒僣天子善終保首領不惟豫有金人之恃其才亦優於闢矣視其與民約者可見
水東日記載都察院堂中扁肅政二字謂前元有此號建文中亦有此銜號當撤去夫仍前元之號者如㤙榮宴如各藩稱省之類不一矣又建文中亦有此號何其過耶以葉文莊之賢去建文已乆而言猶若是則又無怪蹇忠定建言當時也同年楊主事循吉既致仕嘗遣子奏復建文帝號當時孝廟亦不之罪則聖徳明睿廣大與葉之見天淵矣然觀葉載太監沭敬之事又與此異無乃一時未之思耶
班固漢書與史記不同已有史漢同異及容齋亦間言之矣偶觀季布傳曹邱生云楚人諺曰得黄金百觔不如得季布一諾此即當時語無容易者班書减觔一二字遂使文義全萎豈直新唐書之病乎
張綵為□中時常言父子之性非正其原只為求女色之樂毎聞之殆欲掩耳近觀孔融傳載路粹誣奏孔融與禰衡言父子無親只為情慾則悖理傷道之論前固有之矣
曹操欲殺孔融令路粹奏融禿巾㣲行註謂不加幘也則巾幘之辨已可見矣又謝安傳桓温詣安值安理髪乆而方罷使取幘温見留之曰着㡌進其重如此今制皆用網巾則秃巾之推也吏□生員齊民於上各加巾私則加小㡌又加大㡌則幘之推也温使著㡌進而免其戴幘則幘固如今之烏紗㡌而㡌固如今之大㡌小㡌盖欲便之不用禮服而以為重安也
今人多言珠履客三千至白帖所載亦然按史平原君客三千其上客皆躡珠履則珠履乃三千客中之上客方躡非三千客盡躡也
今世承宋儒之説若謂宋以前無深知義理深知義理皆自宋始者夫宋儒論義理誠精然以今日踵其説而漫無真知者觀之却去前逺甚嘗見漢人詔中多精不暇一一只如成帝制東平王傳相曰夫人之性皆有五常及其少長耳目牽於嗜欲故五常錯而邪心作情亂其性利勝其義此數語於性情義利處何其精深明白也恐非後世詞臣所及
狐之惑人載於雜説家明矣永昌有施姓子以丹青為業年十七時以元宵看燈囬遇一婦人極艶羙施誘之至家遂昏惑其父母遍延諸術家莫能治或教以群犬逐之遂絶嘗面詢其人則曰彼婦雖黒夜視之而形容光艶其見當時自不悟也然其人年七十餘矣至今無他
金完顔亮之弑逆亂倫好殺嘉兵矯偽沉湎冐色與隋楊廣同後舉中國而被害於揚州又同其享國與年夀大約又同其得謚又同而遺臭後世又同天理昭然莫此為甚可以為君人者之炯戒也
論君子無所争必也射乎朱子以唯於射而後有争解必也射乎盖以决辭為義而属上句矣及何事於仁必也聖乎朱子又以疑而未定解必也聖乎而属下句矣二句皆孔子之言文義氣脉皆同若通作疑而未定解於理豈不尤順於孔子當時之辭氣豈不暢乎况此二解又非引言而皆出朱子而前後頓異良不可曉或謂朱子不可妄意則寕失孔子本意而狥朱子可乎夫孔子聖也朱子賢也賢者不免有時而誤又何疑哉觀朱子於程張亦辨其非主於理之是而已
春秋時晉鄭齊衛皆以侯僣稱公春秋則書其實魯亦以侯僣稱公春秋則仍其舊胡氏以為臣子之詞是已獨宋以公爵而未嘗少僣竟無人表其實何也至偃方僣王不乆即㓕於齊矣