加载中…
欽定四庫全書 篁墩文集巻十二 明 程敏政 撰 辨 辨祁譜世次自周秦迄五代了無一闕可疑 按饒之景徳鎮有宋都官程公名祁者嘗撰程氏世譜 三十卷起得姓之初而終於五季其間系次分合履歴 詳簡最號精宻盖自宋以來凡程氏之有譜者必以此 為按本之者進以為是不本之者斥以為非其説之得 行於一宗如此敏政每閲之亦歎其有功程氏而獨疑 其自晉以上抵於周末事不見於經史何所稽憑而能 歴歴著之使其昭穆分明了無遺闕一至是哉然又疑 魏晉以來用門地取人凡大家巨室必有譜牒副在官 府而祁生汴宋之時恐及見之不可知也近歳以來欲 重訂本宗一房因徧考舊譜旁証他書而後知祁譜之 果可疑也何哉以其所書河南房一𣲖而因有以盡發 其偽也祁稱據林寳元和姓纂謂陳亡忠壯公子孫徙 中山五世孫大辨為六合令雖云五世祖忠壯而不知 其所從出敏政考之文苑英華得李邕所為程長史碑 其載五世祖重安侯嚮正忠壯之孫而嚮生育育生皆 皆生𢎞𢎞生大辨具有履歴最後又得陳留譜證之相 同其書皆出汴宋而祁不之見乃於其所著譜謂嚮生 二子翻詡翻生三子公順公頡公頴詡生二子公顥公 顯反稱大辨不知其所從出以是知祁譜之可疑者當 不止此盖祁自負博極羣書蒐獵纂集以成此譜而不 知簡册所載固有出其見聞之外者若邕碑是已程以 國氏始於休父世望安定而嬰公事趙家邯鄲再望廣 平此固程之所自出者也故今定著此譜仍系二公於 首以重水木本原之思凡祁譜所述世次出於周秦之 間者皆不敢具載以明此譜之可信然祁自序有云倘 宗人與我同志或嗣有所見或别有藏書與今譜不同 者願以見教尚庶幾改之則其本心亦豈不有望於後 之人也哉 辨祁譜稱漢歴簡侯黒至晉新安太守元譚世 次太逺紀述太詳可疑 按祁譜謂嬰十一世至漢歴簡侯黒黒傳二十世至新 安太守元譚中間無一人一事見於傳記今不敢從然 簡侯實趙人則其先當出於嬰公故今止據漢書年表 世系附嬰公之後 辨祁譜不知程氏初遷江南出呉都亭侯普之 後誤據元和姓纂以為出魏安鄉侯昱歐陽 文忠公碑銘亦從其誤 按林寳姓纂謂唐世程之望分為七而廣平中山濟陽 三族皆祖魏安鄉侯昱於是都官祁據之以作世譜曰 中山之程出於新安太守元譚實安鄉侯之裔當晉東 渡自河北來守新安遂家焉而太守十三世孫是為忠 壯公靈洗於是歐陽公又據之以作冀國公碑銘曰程 分為七三祖安鄉廣平中山以暨濟陽中山之程出自 靈洗實昱裔孫仕於陳季兩説既出凡程氏之有譜者 無不宗之敏政竊誦之而有所疑焉李邕所作程長史 碑其世次甚明而祁不之見乃妄有所述則等而上之 謂元譚之果出於昱其敢以為據乎後得陳留程氏舊 譜其説曰唐世程之望分為七而廣平中山祖呉都亭 侯普濟陽祖魏安鄉侯昱分南北兩宗乃知姓纂漏書 呉都亭侯普五字由是後人襲舛承訛謂三族皆祖安 鄉盖由歐陽公與祁為林寳所誤而後人又為二公所 誤也陳留譜所書逺有端緒而祁又不之見其自叙紹 聖年中求陳留之譜而不得且云無由論定以待異時 則宜其所譜之䟽脱視寳為甚也陳留譜謂普從孫堅 東渡江歴事孫權為盪㓂將軍賜居建康為南宗之祖 晉元帝東渡自建康即位而普之𤣥孫元譚仕為新安 太守始居新安盖程氏之徙江南始於普而居新安者 始於元譚非元譚始自河朔徙江南也會里文簡公大 昌為譜序曰自晉以前程氏未有越江而南者居江南 其始於東晉元譚公乎噫會里公最號博洽為朱子所 禮重者尚為此説則餘譜之不能有所是正又何責焉 辨祁譜書新安太守元譚以下世次絶與陳留 譜不同及書忠壯公二十二子可疑 祁譜元譚子超生馮馮子豐生景秀景秀子元政 生寳雲寳雲子法曉生隠□隠□子道樂生次茂 次茂子詧生寳惠寳惠生靈洗五子靈洗生文季 二十二子文季生子嚮子嚮生詡詡子公顥生絢 絢子南金生元諫元諫子季隨生繹繹子昔範生 行褒 按祁譜謂忠壯五世孫大辨居中山不知其所從出敏 政既得李邕碑訂之其居新安者自元譚生長民長民 生相韶韶生元政元政生道惠道惠生天祚法度天祚 生超法度生扞宗景遂超生邕之邕之生修修生次茂 次茂生詧詧生寳惠寳惠生忠壯凡十二世又自忠壯 五世至皆富二公分南北二宗皆仕隋為涿郡主簿生 𢎞𢎞生大辨為北宗富生炫炫子南金生諫諫四世生 行褒為南宗敏政又得陳留譜訂之如右考之宋齊書 元譚四世孫道惠二子三孫當宋子業之亂悉佐晉安 王子勛起兵其名雜見紀傳中而祁乃止書天祚一人 餘皆列諸外譜又稱忠壯兄弟五人子二十二人亦皆 與陳留譜不合考南史傳凡當時將相大臣三子五子 無問顯晦多書而忠壯二十二子至有尚主者反不以 書載考之祁譜二十二子無後及外徙者過半獨嚮一 房居故鄉則亦必無之理也史稱文季死於周詔以其 子嚮襲封盖謂文季之子名嚮也而祁乃謂其名為子 嚮益可占其人之不審焉敏政最後又得二説其一洪 武長史通公所編績溪坊市譜䟦云家藏舊譜稱嚮生 一子失名其曾孫曰行褒與諸譜不同其一元儒方氏 𤣥成䟦程氏譜亦云婺源譜稱元譚十三世生忠壯公 績溪譜稱元譚九世生忠壯公其不同又如此則知祁 譜之後固自有覺其非而闕之者矣惜其未見李邕碑 及陳留譜故無從訂之爾 祁譜又以炫為絢謂絢有弟綸南金有二子元皓元 諫皆與陳留譜不合唐登科記止作程諫亦無所謂 元諫唐試進士…