加载中…
三朝遼事實錄卷之四
黎陽王在晉明初父編男會苾徲萏父較閱
辛酉三月。
十一日，奴賊數萬載鈎梯傾巢而來，夜半渡渾河深入。至十二日，攻犯瀋陽。被砲打退。十三日平明，賊復來攻，連沖百十陣，城猶未陷。巳時以後，賊全力攻東門，打死賊雖多，賊俱不避。火砲有數，隨裝隨放，炮熱藥燃，賊遂填壕擁至城下。城不能守，賊從東門進入，瀋陽遂破。
巡按張銓疏云：『遼陽圍急，陳策、童仲揆二將尚在遲疑，禆將周敦吉欲直前薄賊，石柱司秦邦屏先率兵渡河，諸營繼進，止留浙兵大將戚金、張明世在河南札營。兵既渡河，營陣未就，虜以鐵騎四面撲攻，諸將奮勇撕殺，賊落馬者二三千人。賊卻而復前，如是者三。後虜益眾，諸軍飢疲不支，遂被衝殺矣。吳文傑、周敦吉、秦邦屏皆戰死，周世祿從西北殺出，不知去向，鄧起龍、袁見龍奪橋南奔，走入浙營。賊追及，接戰良久乃敗。而大將祈將一時沒矣。若朱萬良、姜弼畏奴如虎，既不能解瀋陽之圍，又不能救南兵之覆，則將焉用彼將哉？賊盤據瀋陽，遼陽以北居民逃走一空，烽火繼絕，胡騎充斥。已撤奉集、威寧之兵，並力守遼，一時人情惶惑，急思南徙。臣以為一舉足則遼非國家有矣。』
張銓又疏：『遼之戰，將勁兵半萃於沈奉，半分應援。見今遼城兵不滿萬，皆真保、山東之兵，身無介冑，器不精利，以守二十餘里之城，分城布列且難，況於捍蔽？臣與經略議，急撤川兵、浙土兵遼陽城守，但士卒聞風而潰，武清營已報步卒逃矣。今賊克瀋陽，無數槍砲火藥皆入其手，萬一用以攻城，更可憂也。』
戶科王繼曾題云：『去歲添設兵部侍郎二員，多官無益，應裁革照舊。』
奉聖旨：『佐樞添設，屢經條議奉旨簡用，未凡何又忽生同異？朝廷政令朝更夕改，軍國大計豈容輕率？張經世仍着署掌戎務，不得藉以為辭。王在晉差催來任事。』
兵科尹同皋題邊事需人甚急事。奉聖旨：『封疆多事，樞務需人，已趨令即出張鶴鳴、祁伯裕、王在晉，都着他刻期前來到任。』
兵部添設左侍郎王在晉奏：『為主恩當報，臣病難支，乞俯容調理，以延微喘事。』奉聖旨：『中外多事，廷議增置樞臣，王在晉以才望簡任，何乃託病陳奏？着遵屢旨速來到任，不得再辭。』
吏部題覆：『東事方在燃眉，部務正需籌運。合令張經世照舊供職，王在晉勒限前來到任，以圖共濟。』
湖廣道方震孺奏：『大司馬既調攝杜門，從中調度決不可無人。幸未任協臣皆負一時赫赫之望，宜馬上急催以佐兵戎，以備緩急。』
浙江道蘇述奏：『張鶴鳴、王在晉、祁伯裕等皆負幹濟之弘才，系中外之大望，諒其一腔忠愛不後於人，責以不俟駕之義，諸臣何說焉？』
兵科蔡思充奏：『推用大僚錄鄒元標、王在晉、祁伯裕等，輿論無間。今夷虜合謀，本兵偶疾，宜即趨令束裝。』
戶科阮大鋮奏：『塗宗濬、王在晉等皆夙抱經濟，所當再一行趣共濟時艱。』
山西道畢佐周奏：『帷幄重臣任得其人，長材不為短馭，王象乾而後猶有王在晉，張鶴鳴、塗宗濬之偉抱堪任封疆之急。』
南道曹谷奏：『大臣之任，無過政府與樞臣與經略。試問崔景榮自視與王在晉、張鶴鳴何如？在晉樞機周密，鶴鳴膽力沉雄，定當決勝千里，中國相司馬宋以是懾遼人矣。其能任者斷然在之，此用之宜斷也。』
兵部題稱：『主憂臣辱，兵事倥傯，豈臣子從容過家可以便安而置君父於不顧耶？嚴旨切責，並限王在晉速來，遲則重罰，無謂國法可藐也。』吏部題稱『國家日日用人不得人用，遼瀋羽書狎至，深怪大臣張鶴鳴、祁伯裕、王在晉、王紀、許弘綱、孫慎行、包見捷等尚滯家園，未聞就道。懇旨嚴諭切責，諸大臣自無不仰體聖懷，竭蹶以趨者矣。』
科臣郭鞏奏：『樞曹例有四協，有事而蓄可用之人，不為私憂，速責馬上行催，以備緩急。』尹同皋奏：『中外冗員應裁者多惟兵部侍郎不必議減，九列應增者少兵部侍郎，似當議增。王在晉已奉明旨，旦夕即到，不必再贅。』郭允厚奏：『添設兵部侍郎，恐亦撤桑之計。未至都門者當叱馭而來，馬上差人催取，共理部務。』李春燁奏：『添設樞貳，原以備緩急之用。若忽忽悠悠，首尾躊躕，則添設誠贅銜，而慷慨任事亦虛名耳。今馬上之催宜勒期速至，以濟時艱。』劉弘化奏：『張鶴鳴、王在晉之屢奉催趣而里居優遊。』陳所志奏：『佐樞何官？張鶴鳴、王在晉、祁伯裕何以卻步不前？』又疏云：『臣職曠廢可虞，亟諭簡用諸臣速來供職。』朱欽相奏：『許弘綱、王在晉並祁伯裕等屢奉明旨，俱宜速言夙駕。』史孔吉奏：『建官置屬，原有定員，惟督餉部院添設侍郎，相爭以為不可動。祁伯裕、王在晉急宜趣之還朝，以需共濟。』
蔡思充奏：『許弘綱、張鶴鳴、祁伯裕、王在晉諸臣皆當馬上嚴催，並行撫按促裝勒限就道，以赴同國恤。』又云：『戎政尚書許弘綱、兵部侍郎張鶴鳴、祁伯裕、王在晉等屢荷溫綸，百凡裹足，果畏奴患之剝虜，抑蔑君命於草莽？一併差人督催，令一一回話，毋使長安街上有調兵難、調大臣更難之誚。』