加载中…
欽定四庫全書 少谷集巻十七 明 鄭善夫 撰 書一 答殷近夫 袁青田人來拜手書方履知吾兄日不忘情於區區也 累書教我誠意核切非尋常學問工夫誠以愛我至不 覺其望之過也走何人哉年來汨没愈益荒蕪書已不 能讀處荒村尚覺忙擾身已不能靜且敝鄉無大好尚 所見者舉業所足者科第孤立一身兼以下人天分復 疎且懶恐畢竟作流俗中人耳逺拜知己之辱北往何 日思道服闋亦在此時仲黙在京邸三人聚首所得可 言幸毋忘惠愛之及不盡所欲言 與鄭汝華方伯論氏族 承示宗譜歸而再三校讐竊疑東漢以前恐非夾漈所 訂者且如去疾乃穆公之子子産乃成公少子而譜皆 遺之鄭莊歴官俱在漢武之世終汝南太守以死而譜 云建元二年封太尉何據也𤣥和之系尤為謬妄按漢 書鄭𢎞漢元時御史大夫鄭𤣥漢獻時大司農前漢僕 射崇八世孫冲之孫與鄭太同時𢎞𤣥相去二百餘年 而系𤣥為𢎞之父此豈魚魯之誤或者名偶相同而淺 儒修譜不考年代差異乃謬以康成行履實之以華其 先不自覺其訛舛至此與走意以崇𤣥自為世若與鄭 莊同𣲖莊固名流而漢書所載何不云莊幾世孫而獨 舉崇與冲且崇祖以訾父賔弟立俱不見譜冲雖見譜 世次復不類又按鄭太對董卓云東州鄭𤣥學該古今 莊太河南開封人崇𤣥北海髙宻人太與𤣥實同時其 云東州則其自為世也甚明矣莊𢎞亦各自為世𢎞太 山剛人代韋𤣥成為御史大夫傳記不云為莊之後且 地亦不同而譜以為莊曽孫何哉鄭莊之後鄭興之前 史傳皆無可考莊卒武帝世興光武時大中大夫相去 二百餘年遂有二十三世之從似此類豈能強而通邪 興生衆衆生安世按漢書安世子亮順帝時除為郎又 云太大司農衆之曾孫而譜系太乃為五世孫又按夾 漈譜序後漢計掾熈生二子長太次渾居西河見譜者 十五世以世次計之則熈當為安世之别子今譜不系 亮而系琳輔熈為三世必有以兄弟為父子祖孫者矣 夫莊𢎞𤣥興衆太皆著汗青者夾漈平生最長於考較 豈有後先舛錯至此哉夾漈所訂莫始於渡江乎否永 嘉以還亦有舛錯如平與弟昭隨父過江至義熈元年 已百餘年而云是年遷東陽年九十三卒于官亦已駁 矣陟顧莊露淑三公八世祖也三公既為天寶時人則 陟安得登天寶進士而陟子廣安得為開元將軍太和 後天寶將百年而淑弟潛安得登太和進士此類豈足 為傳疑意者夾漈之訂無此爵號或乃後人附㑹反以 亂其真者當斷以大義削之豈可更因其舊以惑後人 邪伏讀傳疑辯甚辯甚然以三公斷為梁陳時人恐未 必然按舊譜三公並居侯官天寶二載因李承昭叛避 難徙永太再徙莆南湖而家焉後兩捨地為寺移祖墳 十二丘於寺後西峰此非夾漈所訂乎夾漈復云吾祖 實出榮陽過江入閩皆有源流者非是譜上之世次乎 今據俊民所述自三公而下四世遂至五季其支分𣲖 别爵位林墓了然明曉耒老重修亦皆依夾漈所訂者 夾漈讀書極多是譜信其所訂則三公為𤣥宗時人無 疑也而黄滔所述陳永定二年之説不知何據竊以年 世計之自庠至三公已一十八世自永嘉至永定方二 百五十餘年不應世代如是之速也自三公至良士只 四世自永定至唐景福已三百四十餘年不應年考如 是之長也若曰𤣥宗時人則世紀年數上下俱相䝉矣 且舊譜數家合一不差必皆夾漈所定者其有差者直 好事者欲華其衣冠之盛不據理勢之有無妄添科第 官爵而已以致真贗混淆莫能卒辨反悉以為偽耳又 按耒老所稱仁儒譜云逺祖任閩刺史道由莆境見南 湖聳峙盤拱葬祖墳一十二丘于山之陽寔永定二年 也曰逺祖為刺史似為昭也曰永定二年似為三公也 而吳源述露公事跡乃云昭以永嘉入莆愛其南山遷 祖墳葬焉梁陳間露與弟莊淑廬䕶墓側因而卜居永 定中以夢捨地為寺遷祖墳一十二丘於西峰之下則 仁儒所載刺史所遷墓十二丘似為昭也昭過江第二 世而曰十二丘必河南遷來者河南之孫子有無姑且 勿論然則懷愍之間竄身不暇豈遑遷墓于此之多之 逺乎且昭未曾家莆遊宦其地遂遷墓以從於人情似 大有不通者而吳源所述復持兩端焉既曰昭以永嘉 入莆遷祖墳葬焉又曰三公遷墓十二丘廬䕶墓側細 究前後紀載俱是以訛傳訛捕風捉影無有真知灼見 破千載之惑者且舊譜捨地事跡只云昔時或曰得之 傳聞實無永定之説也而曰三公梁陳時人不過因廣 化寺碑堙没釋子重立撰出無稽年號引以久逺其事 使其後世子孫不得恃此為擾矣三公豈真梁陳間人 哉且謬以戊寅為庚申其情可識也舊譜夾漈所訂既 不盡信乃援廣化一碑遂嘵然而從之三公以上世數 既不能信三公以下世數歴歴可証計之何如也執事 以天寶之際為近而易知而廣化之碑誠足徴邪以郡 乘亦載其為梁陳時人邪就耒老上遡臯筠臯筠五代 人也歴世不過八九而所捨田地尚堙没不可知而碑 牌祠堂盡為釋子毁拆則廣化寺之創安知其非天寶 時邪閩自開元以前儒學衣冠閴然無聞三公自天寳 之世為儒學開先而後林藻歐陽詹諸人始聞見於世 此世所共明者而郡乘梁陳之説安知其不縁廣化之 碑之謬乎管窺如此所謂校讐惟其是耳其有乖誕處 尚幸聞之 答近夫 靖江人至拜手教已悉别後動履將有他出不及面詢 所欲聞為恨走到京數日只聞青田之調青田在他人 號難理在君則隨所之而無其難者但責處賢者傷明 耳維益自努力毋損平生志向毋以彼我之賢否位之 上與下權於心古人有安之勉之有終不能遣於懷者 性…