加载中…
廣東潮州府揭陽縣，有趙信者，與周義相友善。邀同往南京賣布。先一日，討定張潮稍公船隻，約次日黎明船上會。至期趙信先到船，張潮見時尚四更，路無人跡，漸將船撐向深處去，推趙信落水死。再艤船近岸，依然假睡。黎明，周義至，叫稍公張潮方起，至早飯還不見趙信來。周義乃令稍公去催趙。張潮到信家叫「三娘子」，方出開門，蓋因早起造飯，夫去復睡，故及起遲。潮因問信妻孫氏曰「汝三官昨約周官人來船，今周官人等候已久，三官緣何不來」，孫氏驚曰：「三官離門甚早，安得未到船？」潮回報周義，義亦回去，與孫氏家四處遍尋，三日無蹤。義思信與我約同買賣，人所共知，今不見下落，恐人歸罪於我。因往縣去首明，其狀云：
「呈狀人周義，年甲在籍。為懇究人命事：因義與趙信舊相交結，各帶本銀一百餘兩，將往南京買布。約定今月初二日船上會行，至期不見信蹤。信妻孫氏又稱信已帶銀早行，迄今杳然無跡。懇臺為民作主，嚴究下落，激切上呈。外開干證稍公張潮，左右鄰趙質、趙協及孫氏等。」
知縣朱一明准其狀，拘一干人犯到官。先審孫氏，稱夫已食早飯，帶銀出外，後事不知。次審稍公張潮，云前日周、趙二人同來討船是的，次日天未明只周義到，趙信並未到，附旁數十船俱可證。及周義令我去催，我叫「三娘子」，彼方睡起，初出開大門。三審左右鄰趙質、趙協，俱稱信前將往買賣，妻孫氏在家攪鬧是實。其侵早出門事，眾俱未見。四乃審原告曰：「此必趙信帶銀在身，汝謀財害命，故搶先糊塗來告此事。」周義曰：「我一人豈能謀得一人？又焉能埋沒得屍身？且我家富於彼，又至相好之友，尚欲代彼伸冤，豈有謀害之理？」孫氏亦稱：「義素與夫相善，決非此人謀害。但恐先到船或稍公所謀。」張潮辯稱：「我一幫船數十隻何能在口岸頭謀人，瞞得人過？且周義到船，天尚未明，叫醒我睡，已有明證。彼道夫早出門，左右鄰並未知，我去叫時，他睡未起，門未開，分明是他阻夫自己謀害。」朱知縣將嚴刑拷勘孫氏，那婦人香閨弱體，怎禁此刑！只說：「我夫已死，我願一死賠他。」遂招認是他阻擋不從，因致謀死。又拷究身屍下落，孫氏說：「謀死者是我，若要討夫身，只將我身還他，更何必究。」朱知縣判云：
「審得孫氏虺蜴為心，豺狼成性。夫經紀，朝夕反唇而相稽﹔負義兇頑，幕夜操刀而行刺。室家變為仇賊，戈矛起自庭闈。及證出真情，乃肯以死而賠死。且埋沒屍首，托言以身而還身。通天之罪不可忍也，大辟之戮將安逃乎！鄰佑之證既明，凌遲之律極當。餘犯無干，俱應省發。」
再經府道復審，並無變異。次年秋讞獄，請決孫氏謀殺親夫事，該本秋行刑。有一大理寺左評事楊清，明如冰，極有識見。看孫氏一宗卷忽然察到，因批曰：「敲門便叫『三娘子』，定知房內無丈夫。」只此二句話，察出是稍公所謀。再發仰巡按覆審。時陳察院方巡潮州府，取孫氏一干人犯來問。俱稱：孫氏謀殺親夫是的。孫氏只說：「前生欠夫命，今生死還他。」陳院單取稍公張潮上問曰：「周義命汝去催趙信，該叫『三官』緣何便叫『三娘子』，汝必知趙信已死了，故只叫其妻也。」張潮不肯認，發打三十，不認﹔又挾敲一百，又不認。乃監起。再拘當時水手來，一到不問，便打四十。陳院乃曰：「汝前年謀死趙信，張稍公告出是你。今日汝該償命無疑矣。」水手乃一一供招出：「見得趙信四更到船，路上無人，傍船亦不覺。是稍公張潮移船深處，推落水中，復撐船近岸，解衣假睡。天將亮，周義乃到。此全是張潮謀人，安得陷我？」後取出張潮與水手對質，潮無言可答。乃將潮擬死，釋放孫氏。陳院判曰：
「審得張潮沉溺泉貨，干沒利源。駕一葉之舟，欲探珠於驪龍頷下﹔蹈不測之險，思得綃於蛟螭室中。闖見趙信懷資，欲往南京買布。孤客月中來，一篙撐載菰蒲去﹔四顧人聲靜，雙拳推落碧潭忙。人墮波心，命喪江魚之腹﹔伊回渡口，財充餓虎之頷。自幸夜無人知，豈思天有可畏。至周義為友陳告，暨孫氏代夫證冤，汝反巧言如簧，變遷黑白，貽禍孫氏。借證里鄰，既害人夫於深淵，又陷人妻於死地。水手供招，明是同謀自首﹔秋季處決，斷擬害命謀財。其鄰佑趙質等證據有枉，各擬不應。更知縣朱一明斷罪不當，罷職為民。」
按：此獄雖張稍是賊，卻有周義早在船，未見其動靜。又在口岸焉能謀人？孫氏雖無辜，因他與夫攪鬧，又鄰佑未見他夫出門，此何以辨！只因稍公去叫時便叫「三娘子」，不叫「三官」，此句話人皆忽略，不知從此推勘。楊評事因此參出，遂雪此冤，真是神識。以此見官府審狀，不惟在關係處窮究，尤當於人所忽略、彼彌縫所不及處參之，最可得其真情也。