加载中…
哲宗
△紹聖二年乙亥，一峣九五
１、正月案：錢大昕《朔閏考》：是月戊戌朔。 庚戌，宣政使宋用臣言：“昨自元豐二年四月內導洛通汴，六月成功放水，四時行流不絕。遇冬淩結，即督責沿河官吏，打撥通流，並無壅遏。自元祐二年，每遇冬深便行閉塞，使河流涸竭，殊不究當日導通之意。欲乞於正月內擇日開撥，放水歸河，永不間塞，四時流通，如遇淩結，止可將西五斗門減放節限水勢，如惠民河行流，則無壅遏之患，於國家有萬世源源不絕之慶。”從之。《紀事本末》卷百十二。案：《宋史·河渠志》卷四：元年十一月，李偉言：“清汴導溫洛貫京都，下通淮、泗，為萬世利。自元祐以來屢危急，而今歲特甚。臣相視武濟山以下二十裏名神尾山，乃廣武埽首所起，約置刺堰三裏餘，就武濟河下尾廢堤、枯河基址，增修疏導，回截河勢東北行，留舊埽作遙堤，可以紓清汴下注京城之患。”詔宋用臣、陳祐甫覆按以聞。明年正月庚戌，用臣奏云云，同此。《長編》卷四百三十六：元祐四年十二月末，梁燾論回河。原注：雲：紹聖二年正月十三日，宋用臣雲：“自元祐二年，每冬深輒閉塞汴口。”考十三為庚戌，《紀事本末》作戊戌日，與《長編》及《宋史》有異，是恐傳鈔之誤，今據改之。又元年十二月二十七日甲戌，蔡京云云可參考。
孫路除陝西轉運使。《長編》卷五百五：元符二年正月庚戌，詔孫路體度邊情、斟酌保明以聞。原注：孫路先以紹聖二年正月十三日除陝漕，六月三日加龍圖閣、知慶州。又卷三百四十六：元豐七年六月乙亥，詔董戩歿，繼立為誰。原注：孫路除陝西在紹聖二年正月十三日。案：王鞏《甲申雜記》雲：劉晦叔昱言：“阿李國本不當立，因私其國母而得立，其大臣溫稽沁常不協，密遣腹心詣王文鬱請乞內附，文鬱請於朝，神宗曰：‘此欲我為渠援耳，但善加慰撫而已，亦以夷狄攻夷狄之道也。’邊臣老將，嘆服睿算。於是終元豐置而不論。”紹聖初，孫路以為可納，章子厚除路漕陝西經營之，晦叔亦漕陝西，將往，問安厚卿、李邦直，厚卿曰：“先帝不納，豈無深慮耶？”邦直曰：“路好官職。”既至永興，但見路與鍾傅對榻而寢。一月一日，傅謂晦叔曰：“此事決難為，得之易，守之難也。”其後，鍾傅被召，具言不可，子厚亦意緩。後鍾傅坐冒賞貶，遂複搆成其議。又長編卷四百六十七：元祐六年冬十月庚辰，孫路改禮外。原注：孫路尋改吏中，論熙河事附注紹聖二年正月十三日。案：原文已佚。據《編年備要》雲：元祐間，孫路為徐王侍講。聞朝廷議棄地，即上書言：“自通遠至熙河，兩州叆一徑耳。熙河北關，已接夏境，昨自開挌地百八十裏，瀕大河而城蘭州，然後熙河有遮罩。使夏虜北據蘭州，南跨故境，熙河固已迫矣。出而左則通遠絕，出而右則河州斷，熙河孤寄一川中，豈不殆哉！恐有不測，則岷州亦不守而階、成遂失。夫蜀道甚可憂也。橫山一帶，地險阻而肥沃，人強悍而善戰，謂之山界部落勁兵之處，此元昊所以渡沙磧而肆倡狂者。昨大兵一出而城壁峙立，雖未盡橫山之廣，已裂其腹心而城其要害矣。今若委而與之，其眾複集，其地複守；且相導而南下，則環、慶而東，麟州以西，傍邊之人，豈得安枕？是蘭州、橫山未可輕議也。”不報。於是朝廷知路有前日之議，命為陝西轉運。是歲正月，遷環慶經略安撫。竊依《長編》所雲，附論熙河事，當即此。惟《長編》謂發論時已由禮外改吏中，而《編年備要》猶謂為徐王侍講。《長編》謂紹聖二年正月十三日除陝漕，六月三日知慶州，《編年備要》謂正月已由陝漕遷環慶經略，是必有誤，今從《長編》。又案：罷熙河分畫地界在八月七日庚午。
２、乙卯，詔定《緣邊城堡鎮寨條》。《長編》卷四百八十七：紹聖四年五月庚午，詔饋送依《緣邊城堡鎮寨條》施行。原注：雲：《沿邊城堡鎮寨條》，見二年正月十八日。
３、癸亥，樞密院奏。《長編》卷四百五：元祐二年九月己未，夏人犯鎮戎軍。原注：張之諫死，昌祚病起，但貶王伸。十一月二十四日之諫遷官，閏十二月十六日展磨勘，紹聖二年正月二十六日樞密院奏，亦合參照。案：原文已佚。