加载中…
神宗
△熙寧元年戊申，一○六八
１、春正月甲戌朔，改元。《長編》通例。案：《長編》通例，每一帝立之元年，特書春正月某某朔，改元。其中間復改元則不書，茲據通例補之。
《續宋編年資治通鑒》：熙寧元年春正月甲戌朔，日有食之。案：《十朝綱要》、《宋史•本紀》同此，《遼史》不書日食。《本紀》又雲：治平四年十二月辛酉，以來歲日食正旦，自乙丑避殿減膳，罷朝賀。
又：復武臣同提刑。案：畢沅《通鑒》：甲戌朔。《長編》卷一百九十二：嘉祐五年八月乙酉，罷諸路同提點刑獄使，置江南東西、荊湖北、廣南東西、福建、成都梓利夔路轉運判官。先是，提點刑獄使臣或有竊公銀器為樂倡首飾者，議者因言使臣多不習法令，不可為監司，故罷之，至是又復其制。《宋史•本紀》：熙寧二年十一月丙子，罷諸路同提刑武臣。《職官誌》：提點刑獄公事，掌察所部獄訟而平其曲直，審問囚徒，詳覆案牘，凡禁系淹延而不決，盜竊逋竄而不獲，皆劾以聞，及舉刺官吏之事。舊制，參用武臣。熙寧初，以武臣不足以察所部人材，故罷之。又案：二年十一月，《續宋編年資治通鑒》無罷武臣同提刑文，故附註於此。
又：以唐介參知政事。案：《宋史•本紀》：丙申日，介時官龍圖閣直學士、給事中、權三司使。《宋史全文資治通鑒》雲：故事，執政坐待漏舍，宰相省所進文書，同列不聞。介謂曾公亮曰：“身在政府而事不預知，上或有所問，何辭以對！”乃與同視，後遂以為常。徐乾學《通鑒後編》雲：以三司使唐介參知政事，帝問司馬光曰：“唐介參預政事何如？”光曰：“介素有剛勁之名，外人甚喜。”
又：增太學生員，初二百員，至是增置一百員。案：《宋史本紀》，壬寅日。《編年備要》雲：尋詔以九百人為額。《宋史全文資治通鑒》雲：初，太學置內舍生二百員，官為給食。至是蓋待次者百餘，諫官以為言，故有是詔。《玉海》卷一百十二雲：元年正月，諫官滕甫等言，慶歷》太學內舍生二百員，官給食，乞增置。李《十朝綱要雲：五月，展國子監以九百人為額。
１、二月案：錢大昕《四史朔閏考》：是月甲辰朔。 壬子，觀文殿大學士、右仆射、判河陽富弼判汝州，仍詔入見，乃赴任。《紀事本末》卷六十三。案：弼再判河陽在治平四年十月初二日丁未。又案：範忠宣撰《富公行狀》：熙寧元年正月，移判汝州，且俾入覲。詔曰：“渴見儀容，願聞風論。”與此異月。
２、丙辰，種諤奪四官，隨州安置。初，有司奏劾諤擅權生事，詔系長安獄，或以咎諤。諤曰：“嵬名山舉眾約降，既聞於朝矣。若緩以待命，事機一失，則數萬之眾，快於賊手，為邊生事不細。吾寧坐死，以就國事。”乃悉焚當路所與簡牘，置對，無一語罣人，惟自引伏。雖值陜西曲赦，終坐責。案：《宋史全文資治通鑒》丙辰日，《紀事本末》不系責日，今據附此。諤復西京庫使、商州都監在十二月庚戌，見《長編》卷二百十六原註。陳桱《通鑒》附諤安置隨州於元年十二月，恐誤。 先是，樞密院言：“上意諭郭逵毀棄綏州曰：‘國家封疆萬里，豈與犬羊爭尺寸之地！’逵未至，賈逵遂以兵驅降羌於塞外，雲悉已逃去。”掌機宜文字趙禼言案：此下有脫誤。宋史趙禼傳：禼第進士，為汾州司法參軍。郭逵宣撫陜西，辟掌機宜文字。種諤擅納降人數萬，朝廷以其生事，議誅諤，反故地歸降人，以解仇釋兵。禼上疏曰：“諤無名興舉，死有餘責。若將改而還之，彼能聽順而亡絕約之心乎？不若諭以彼眾餓莩，投死中國，邊臣雖擅納，實無所利，特以往年俘我蘇立、景詢輩爾。可遣詢等來，與降人交歸。各遵紀律，而疆埸寧矣。如其蔽而不遣，則我留橫山之眾，未為失也。” 綏州不可毀棄，勸逵招集降羌使還守綏州，不然，且為邊患。逵從之。韓琦令鄜延勿給嵬名山糧，追還戍兵，案：涑水紀聞卷十一：種諤之謀取綏州，兩府皆不知之。文潞公為樞密使，以為趙諒祚稱臣奉貢，今忽襲取其地無名，請歸之。時韓魏公為首相，方求出，上乃以韓公判永興軍兼陜西四路經略使，度其可受可卻以聞。韓公至陜西，言可受。文公以朝旨詰之曰：“若受之，則當饋糧，戍之以兵，有急則當救，此三者皆有備乎！”韓公對不及饋戍及救，彼自有當諒祚。因遺書令勿給糧，追還戍兵。 若諒祚攻嵬名山，亦勿救也。逵以為不可。琦遣劉航往詰，逵因執不可，曰：“如此，則降羌無以自存，皆潰去矣。”案：《涑水紀聞》卷十一載此數語，又雲：乃奏請築綏州城，置兵戍之。命之曰：“綏德城，擇降人壯健者，刺手給糧，以為戰兵。”得二千餘人。 琦從之。是月，運丹州粟以給降羌，人日三升。逵因選其彊壯二千餘人刺為兵，餘丁皆刺手為“忠勇”字，使不得逃去。又以兩不耕田及綏州旁近閑田給之使耕。其初降時並老弱凡二萬餘人，死於戰疫及逃去，僅存萬餘人耳。《紀事本末》卷八十三。