加载中…
欽定四庫全書
後漢
孫程等以罪遣就國周舉謂不宜忘其援立大德目 周舉説朱倀以功臣大德不可忘者實椓人也則時稱舉為忠鯁者亦可見矣
梁商甫歿冀與不疑代起此即王鳳覆轍東漢之不為梁氏竊者幾希即藉宦者誅冀實捄火抱薪之為非曲突徙薪之計也 嗇夫孫性私賦民錢市衣進父後自首待罪吳祐謂觀過知仁還以衣遺其父注 掾私賦民錢市衣進父因父言而自首其事即實原其情宥其罪可耳仍以衣遺之民則何辜事出好名不可為訓
中常侍承帝命召太子恒事也种暠即有所疑隨去可也而乃手劍當車是儼然以父子為敵國無諾不俟之謂何史家方譽以為臨事不惑可謂無識矣
亷縣雨肉綱 當時亂政自足以召天變然□肉之事則失於竒怪觀續漢志引羊禍由於枉誅李固杜喬云云可知 馬融除南郡太守謁梁不疑梁冀詗知之諷有司劾融貪濁注 不疑本與冀為昆弟曾斥張陵之劾冀而史家又謂其好經書不與冀和是自相矛盾矣且李固下獄乃馬融所草其倚冀為自固之計者巧矣豈有小忤冀意即不免竄謫者當時記載實不得謂之皆信也 陳蕃奏賞濫寵多以致水旱帝頗采其言目 采女數千所出僅止五百左右無功降封侯為鄉侯如此調停所謂月攘一雞之類觀水旱十傷五六不聞一議賑貸其義自見 度尚討桂陽賊士卒以多獲珍寶莫有鬬志尚詭使出獵密焚其營以激厲士卒遂大破諸賊目 度尚焚營雖以術御士出於無可如何然較項羽窘迫沉船頗為勝之
封陳蕃為髙陽鄉侯不受綱 世皆以蕃武並稱然武貪援立功即受侯封蕃有舊勛卒辭上賞所見相去甚逺然蕃因武雜考鄭颯雖有此曹子何復考為之語終乃以武坐失事機並嬰禍敗不得辭寡斷之譏矣
張儉亡命跡類岑晊故馥之責儉與賈彪之拒晊所見頗正夫平時既以名士自處罪不逃刑之義尚不能守其名又何足稱卒致望門投止連染無辜不亦鄙哉
申屠蟠未入仕本可以囊括自全獨惜陳蕃李膺等號為賢者既得時居位足弭小人之變所處非申屠蟠比乃亦囿於清流虚聲率以拘牽坐失事機難辭責賢之備不可徒諉之運會使然也 趙苞母為鮮卑所刧質苞出戰破賊目 程子論趙苞而及徐庶不知庶在當陽與昭烈君臣之分未定尚可言去使庶處苞位亦將捨郡全母乎至方孝孺所言更非正論彼既挾其母以要之欲求兩全勢必兩失首䑕兩端者率用藉口為苞計者設計全城可也進戰則太速矣然終以死報母則其節有可憐憫而不可竟以不知義罪之矣
段熲平定兩羌漢末將材所謂錚錚佼佼者乃亦阿附閹豎晚節不終雖時勢所為然究失卓志矣
呼常侍為公母千古竒事如此而不亡國者未之有也王允得張讓賓客書與黄巾交通帝責怒讓竟不能罪讓以事中允目 黄巾約封諝等為内應其言猶出於張角弟子至王允奏上張讓與黄巾交通之書雖中主亦當立置於法乃反信讒罪允是真亡國之君胡寅以中人以下目之猶為失寛
王芬謀誅宦官可也至謀廢帝是直叛自殺乃自取之無足惜也
蔡邕議省和安順桓四帝廟號目 子孫議祖父臣議君此何政耶且當時所當急者不在此也邕汲汲請去已上廟號特媚董卓之為耳所謂逸才多識適足濟其邪故孔子訓子夏曰毋為小人儒 孫堅破董卓卓欲與和親堅拒之目 堅之拒卓詞嚴義正至操責諸將進滎陽未免言大意誇其實别有所圖也故操敗而堅勝 朱儁就李傕之徴謂欲乗傕等之間以濟大事注 儁與皇甫嵩同著威名乃俱就逆賊之徴而儁較嵩尤陋觀其對諸將方謂庸兒小豎變難可乗乃反為刧質大言不慙莫甚於此
虞號為寛厚而軍無部伍其惜民廬舍戒無傷餘人皆適足自貽伊戚宋襄建文胥用是致亂者然史稱瓚居薊南小城與虞相去不逺又何至興十萬之師乎記載失實比比然矣 袁紹圍臧洪使陳琳招之不從城陷洪被殺目 洪守東郡事跡極類唐張廵其答陳琳云云義正而辭嚴慷慨有烈士風終能死不失節可謂言行相顧之士矣
董承智不及王允而欲效圖卓之舉非獨自殺其身適足以危其主所謂志可矜而智不逮者也然操之得入本由董承與名正討賊者不可同日語矣 田豐説袁紹乗虚迭出以困曹操注 田豐乗虚迭出之謀與晉荀罃三駕敝楚之術同罃計行而晉霸豐不用而紹亡明人所見畧同成事在乎審勢信矣
既知不用人之言而致敗乃以見笑殺之如此矜忌其得善終幸矣尚冀子能克家哉 曹操責孫權任子周瑜定議勿遣目 瑜不獨持論儁爽規畧實中事理使瑜不死東吳必無稱臣質子之事孫權其亦中材耳 曹操追攻袁尚袁譚至鄴郭嘉請緩之以待變目 急則相保緩則相爭郭嘉之論與卞莊事同然譚尚之相殘乃踵武紹術之操戈天道好還信哉
李孚出入嚴圍固自狡獪操付之一笑所謂因計用計也以此為操軍紀之疎其見淺矣 烏桓欲助袁尚復故地曹操以田疇為鄉導撃破烏桓熙尚皆被殺目 田疇不賣盧龍世所稱髙蹈者然因欲報公孫瓚而引道以殱熙尚隱遯忠厚之士或不出此矣
六計弊吏以亷為本輿服不過度似已然亦不過從儉一端尚不足語正本清源至垢面羸衣飾偽尤甚其選舉又曷足憑耶 龎統勸劉備取益州備言我毎與操反事乃可成目 凡事與操相反雖為矯枉之計亦屬沽名之舉龎統之言自是達識彼拘文牽義坐失事機者罕不為子莫執中之流 曹操攻孫權權呼劉備自救備請劉璋益兵目 東吳兵勢方張且有魯肅吕䝉等為之經畧操至濡須何至呼備自救此盖備藉口請劉璋益兵之詞劉璋無能爾時若聽龎統上計成都可立得然備雖稱英雄亦實内怯宜其聽中計耳
荆州東南門户吳蜀勢所必爭然兩雄相扼而操挾天子以令諸侯遂晏然得移漢祚權固無足論自私之罪備不能辭