加载中…
欽定四庫全書 義門讀書記卷十四 翰林院侍讀學士何焯撰 史記 伯夷列傳 此七十列傳之凡例也本紀世家事跡顯 著若列傳則無所不錄然大㫖有二一曰徴信不經聖 人表章雖遺冢可疑而無徴不信如由光是已一曰阐 幽積仁潔行雖窮餓巖穴困頓生前而名施後世者如 伯夷顔淵是已 太公曰此異人也 異作義 管晏列傳倉廩實而知禮節因而去之 一部管子 數行盡之 事齊靈公莊公景公 鈍吟云以一心事三君晏子之 節也此一句大有闗係 賛 鈍吟云傳内事亦出管子但不敘其書直撮略其 行事文甚有裁製 老子韓非列傳 震川云太史公列傳或數人合傳皆 聫書不斷今合讀之尤見其竒近時刻本每人界斷必 小司馬之陋也 鈍吟云道徳之言流失有二莊子放 蕩晉人尚虚浮而亡申韓劖刻秦人尚刑名而亡太史 公以莊子申韓同傳有㫖哉小司馬不知也 謚曰聃 此謚曰聃亦謚曰洞簫之謚非易名也 廼遂去至闗 抱朴子云遇尹喜于散闗或以為函谷 闗 申不害篇本于黄老而主刑名 刑作形 韓非篇喜刑名法術之學 刑亦作形 人或傳其書至秦 傳作得 孫子吳起列傳孫子武者齊人也 吳越春秋云武吳 人也 吳起篇以事魯君魯君疑之 二魯字衍 伍子胥列傳 鈍吟云孟子疏有西施事引史記今本 無之知此書已為宋人刪削矣按孟子疏乃南宋一邵 武士人偽作非北宋孫宣公為之恐不足据或所引者 他書誤以為史記亦未可知也 彼見求之并禽 求作來 仲尼弟子列傳顔回者魯人也字子淵少孔子三十嵗 閻云三十下當脫七字盖生于魯昭公二十八年丁 亥卒于哀公十二年戊午方合三十二嵗之數 曾蒧字晢 震川云按蒧古㸃字聖門有三蒧曾蒧公 西蒧奚容蒧也 月離于畢俾滂沱矣 震川云月離于畢他書有明言 其故者此不明言盖妙處正在不說破 商君列傳事魏相公叔座為中庶子 座諸本俱作痤 蘇秦列傳城方二千餘里 城作地 據衞取□巷 巷作卷 臣竊以天下之地圖豈可同日而論哉 震川云所 以言從之利實擇交而得之意 夫衡人者願大王孰計之 震川云所以言衡之害 實擇而不得之意 當敵則斬堅甲鐵幕 案索隱幕字絶句顧朗仲云 斬字絶句謬也 今王秦仇讐以伐援國 秦作奉 封曰凡天下戰國七 封作對 張儀列傳秦西有巴蜀此其勢不相及也 得蜀 則易于舉楚古今形勢同也 陳軫篇主以其言為然 主作王 穰侯列傳白起者穰侯之所任舉也 此武安與應侯 不平之根 王翦傳始王聞之 王作皇 王翦至堅壁而守之 亞夫祖之以破吳楚即髙祖之 于黥布亦然也 至鄿南 鄿作蘄 孟子荀卿列傳 鈍吟云此篇總敘諸子前篇言老子 附以莊生申韓不同老子于諸子且窮其流失也商君 秦之所以興亡有事業故别叙韓子只敘其書申子事 不詳只與韓子同論小司馬不知也 作王運 王作主 淳于髠篇豈寡人不是為言耶 是作足 荀卿篇楚有尸子長廬 長廬一作長盧正義曰長盧 九篇 阿之吁子焉 吁别錄作芋子 孟嘗君列傳嬰卒謚為靖郭君 亭林云以號為謚猶 之以謚為姓皆漢初時人語也呂不韋傳謚為帝太后 與此同王褒賦幸得謚為洞簫兮亦是作號字用 人人各自以為孟嘗君將親己 本無將字 平原君虞卿列傳明日嬖者至平原門 嬖作躄 虞卿篇趙王召樓昌 亭林云樓昌樓緩恐是一人虞 卿進說亦是一事記者或以為趙王不聽或以為聽之 太史公兩收之而不覺其重耳 開闗通弊 弊作幣 魏公子列傳 于四君之中獨書之曰魏公子者以為 國之存亡所係也 偏賛賔客 偏作徧 而公子親往車騎 往作枉 如姬資之三年 資之謂以資財求客報仇 春申君列傳王又割濮磨之地 磨新序作歴本一字 磨乃傳冩之誤 其于楚王之為帝有餘矣 楚索隱本作禁云楚誤 左施以東山之險 左作王 春申君相楚八年為楚北伐滅魯 黄歇滅魯殄周公 之祀卒就誅夷固天道也 范雎蔡澤列傳為其割榮也 謂能割去素所尊榮之 人索隱之說非也 賛范雎蔡澤所為一世辯士 世作切 樂毅列傳襄王使樂乗伐㢘頗 伐作代 賛其本師曰河上丈人 本師猶言祖師 㢘頗藺相如列傳趙奢篇趙奢曰胥後令邯鄲 邯鄲 二字當為欲戰 李牧篇滅檐襤 檐作襜 魯仲連鄒陽列傳鄒陽篇繫阿徧之辭哉 徧作偏 屈原賈生列傳漁父見而問之 鈍吟云詹尹漁父皆 實有是人非若後人文字之寓言也 賈生篇 鈍吟云太史公敘賈生惟載二賦不叙其新 書以賈生繼屈原傷其遇并重其詞賦與漢書異意 而賈嘉最好學世世其家 衍一世字 賛又怪屈原以彼其材云云 即賦内歴九州二句謂 賈生怪之也爽然自失亦謂賈生更不下一語含蓄無 盡 呂不韋列傳見而隣之曰 隣作憐 刺客列傳曹沫篇 曹沫之事亦戰國好事者為之春 秋無此風也况魯又禮義之國乎 聶政篇重自刑以絶從 按徐注絶從讀如字 荆軻篇被有善有不善 被作彼 李斯列傳而詬莫大于卑賤 而作故 丞相謬其說絀其詞云云 始皇有子二十人而無尺 地之封故其後趙髙得乗其孤立行其易置樹子之謀 其禍固始于李斯破淳于越之議也詳敘于始皇本紀 中而李斯傳復備載始末正為後半血脉 遣胡亥客奉書賜扶蘇與上郡 與作於 故吾願賜志廣欲 賜作肆 謂之為桎不亦宜乎 桎下有梏字 先生之時 生作王 䝉恬列傳中軍府令趙髙常從 軍作車 隂用荆朝之謀而倍秦約 朝作軻 張耳陳餘列…