加载中…
欽定四庫全書 詩經通義卷二 吳江朱鶴齡撰
鄭氏詩譜云武王封紂子武庚為殷後乃三分其國置三監使管叔蔡叔霍叔尹而教之自紂城而北謂之邶南謂之鄘東謂之衞三監導武庚叛成王討之更于此三國建諸侯以殷遺民封康叔于衞使為之長子孫稍併彼二國混而名之愚按邶鄘始封不詳以事理揆之二國葢不與衞同封也武王既克殷其封武庚必以大國又慮武庚不靖乃使三叔為之監監者監而治之葢以殷之畿内漸紂化日久未可建國且使三人相為監領如王制使大夫監於方伯之國國三人之類非所封也所封國則管蔡霍是已管即今管城蔡即今上蔡霍即今霍邑皆不在殷舊都之内蔡仲率德改行周公復邦之蔡此可證三叔各有所封邶鄘衞非其國明矣漢志云邶以封紂子武庚鄘管叔尹之衞蔡叔尹之以監殷民謂之三監鄭氏云成王以殷遺民封康叔於衞皆非其實也鄭氏之誤葢因於康誥書序考康誥酒誥梓材三篇皆武王所命則武王時康叔已封衞矣康誥稱康叔曰孟侯時已為諸侯之長矣衞既以封康叔而又使蔡叔尹之則將置康叔於何地耶梓材曰王啟監厥亂為民康叔封國㕘錯於三監之間故當時亦謂之監若邶鄘之地即武庚國都三監所莅無庸更以封他諸侯也周書作雒篇云武王克紂建管叔于東建蔡叔霍叔於殷俾監殷臣注云鄁鄘為殷此亦一證也揆之事理當時天下初定殷民反側未安苟非同氣懿親必不授之以監撫之任而史記載武王同母兄弟十人各有封土並無及邶鄘者此以知邶鄘之為武庚國都無疑也迨乎武王既崩三叔挾武庚叛周公東征定之殷之頑民悉遷于洛邑其遺民之未遷者乃就其地封建諸侯分為邶鄘二國不知更歴幾世而併於衞焉漢志云周公誅三監盡以其地益封康叔故邶鄘三國同風亦非其實也鄭箋謂三國並建不從漢志云云葢以益封邶鄘則全得殷畿國大非制然鄭氏知益封非制而不知封康叔不在成王時此詩譜之所以失也史傳失記邶鄘本末無從考證漢儒率以意為之説近人為子貢詩傳者乃云管叔封邶霍叔封鄘併康叔封衞為三監邶風雄雉諸詩刺管叔也鄘風芄蘭刺霍叔也貽誤後學不小故著之又按左傳云周克商蘇忿生以温為司宼又云武王母弟八人康叔為司寇似康叔司寇乃繼忿生為之者意其雖封於衞而嘗入為王官故康誥篇中有外事及外庶子等語葢衞對王朝為外也三監叛時康叔不與其亂成王嘉之必有加地進律之典後人遂以為成王封康叔又以為益封邶鄘其誤皆由此耳○陳啟源曰鄭譜不從益封邶鄘之説似矣然古人建國本計户口為定成王作洛之後殷頑民盡徙下都封伯禽又以殷民六族賜之其邶鄘二國已成曠土縱欲建他侯勢亦不能因以畀康叔焉厥後生齒漸繁邶鄘舊壤殷庶如故其地終為衞有勢固當然采風之時仍各存舊名所以志風土之異耳漢儒謂邶鄘别建諸侯後為衞子孫所併此説必不然當辨○顧炎武曰邶鄘衞本三監之地自康叔之封未久而統于衞矣采詩之官猶存其舊名謂之邶鄘衞邶鄘衞其總名也不當分某篇為邶某篇為鄘某篇為衞分而為三者意是後人編詩以此詩之簡獨多故分三名以各冠之而夫子亦仍而不易耳左傳襄二十九年季札觀樂為之歌邶鄘衞曰吾聞衞康叔武公之德如是是其衞風乎而襄三十一年北宫文子引衞詩曰威儀棣棣不可選也此詩今為邶之首篇乃不曰邶而曰衞是知累言之則為邶鄘衞專言之則為衞一也猶之言殷商言荆楚云爾意者西周之時故有邶鄘之詩及幽王之亡軼之而太師猶不敢廢其名乎然名雖舊而詩則皆衞人之作矣漢書言遷邶鄘之民於洛邑則成王之世已無邶鄘 朱子曰邶鄘之詩皆主衞事而必存其舊號者豈其聲之異歟 劉瑾曰緑衣燕燕等篇莊姜自作柏舟共姜作桑中言沬鄉正作於衞而或係邶或係鄘泉水載馳竹竿皆作於外國而一係邶一係鄘一係衞大率采詩者各從得詩之地而係之也