加载中…
欽定四庫全書 左氏傳説卷四 宋 吕祖謙 撰 僖公 晉侯侵曹伐衛 戰于城濮 晉文公凡出外許多時直到成霸業皆是趙衰狐偃二 人爲之謀主文公自僖之二十四年入國至僖二十七 年蒐于被廬方始命狐偃將上軍狐偃則讓於狐毛而 佐之命趙衰爲卿則又讓於欒枝先軫若以後世論之 二人自入國便合處於髙官大職可也何故經涉許多 年方命他將上軍及爲卿之任他又相遜二人初不 曾計較官職以此知二人是心腹宗臣與社稷同休 戚初不論職位之髙下又見得古之體國之臣但欲 成國事不曾計較官職且如齊桓公之伯全在管仲 仲只爲下卿及平戎于王王以上卿之禮享之仲不 敢受曰有天子之二守國髙在當時國子髙子常爲 齊上卿然國髙初無功於齊所以讓者是不計較官 職之髙下漢髙祖之興張良實在三傑之列叔孫通 初無大功後來立太子使叔孫通為太傅良止為少傅自 常人處之必有憤然不平之心凡此皆國之宗臣初 不曾計較官職髙下專以推賢讓能使之利害相謀 是非相參而已又見人材不厭多夫晉文之有子犯 亦猶齊桓之有管仲相似晉文一箇霸諸侯之規 模皆是子犯出然文公之規模與齊桓大段不同桓 公是三十年工夫方做得成所以優游文公兩三年盡 做許多事所以急迫桓公雖有兵車之會然史無可書 之事亦無可喜之功至於文公事業載在史冊粲 然可觀如城濮一戰功業森然在目齊桓成霸業 却無迹晉文公霸業便有迹桓公霸業緩成文公 霸業速就此晉文所以不如齊桓處試又舉其大者 言之如齊桓之興便去封已滅之衛歸公乘馬凡牛 羊豕雞狗門材皆以與衛閔二年救邢復具邢器用而 遷之又與城邢其存植亡國如此晉文公於僖二十八 年伐衛使衛失國其一國君臣互相屠戮又執曹伯至 使其國亂亡方復曹伯桓公封衛遷邢以存亡國文公 執曹伯衛侯使其國亂桓公遷邢封衛一舉便得安迹 文公復曹衛反使其國家危亂足見文公不如桓公處 然不特此初晉文公於僖之二十三年欲歸國及鄭鄭 文公不爲之禮後來於僖之二十八年城濮既勝之後 鄭伯使子人九行成于晉晉使欒枝與盟五月文公及 鄭伯盟于衡雍凡與鄭盟者再矣亦可以釋怨至僖三 十年復與秦圍鄭看得文公度量不廣未到坦然大度 處所以記人之怨而不忘其不及齊桓又如此齊桓九 合諸侯一正天下無非尊王室天子亦未嘗親出慰勞 若文公踐土之盟河陽之狩兩屈天子之尊葢周王不 畏齊而畏晉天子視齊桓乃忠臣不過一誠實而晉文 權謀髙大所以畏晉不畏齊也舉天子畏與不畏又見 文公不如桓公看得晉文公既種種不如桓公然桓公 霸業不繼而文公雖死霸業不絶何故只縁有一件勝 如齊威此晉文所以霸業相繼不絶前説管仲一身任 事不能爲齊求人材而晉專務收人材看得晉國人材 之盛皆出於狐趙初間使狐偃將上軍則讓於狐毛而 佐之命趙衰爲卿則讓於欒枝先軫及先軫死復使且 居將中軍又佐之晉人材之所以盛縁狐趙之徒倡推 賢讓能之風於上一國所以皆有此風至臼季見冀缺 於田野之間其夫婦敬相待如賓臼季歸既薦之於文 公文公以爲下軍大夫以此見非特朝廷如此相遜而 田野之間亦莫不皆然一國所以皆有推賢讓能之風 趙衰狐偃實倡之也直至悼公時范宣子讓其下皆讓 其波流之及直至如此故晉之霸業所以長久桓公之 霸業所以不永也 晉侯秦伯圍鄭鄭使燭之武説秦秦伯説與鄭 人盟 秦穆公當時納晉文公使之有晉國者其德可謂甚大 文公既立之後鑒晉惠公之事與秦穆公左右周旋盟 會征伐未嘗不同然而後來秦晉同伐鄭秦納燭之武 之説私與鄭盟而戍之秦之背晉亦要察其由若以惠 公之事甚易見如秦納晉惠公時晉許秦地及歸又不 與秦晉饑秦輸之粟秦饑晉閉之糴其曲直甚分明此 固是曲在晉直在秦若以曲直未察之時論之曲全不 在晉直全不在秦何故秦晉連兵伐鄭而穆公獨與鄭 盟及子犯請擊秦晉文公却又説微夫人之力不及此 此見晉文公不忘舊徳處若把此一段看似乎直在文 公到得殽之役又不是晉先犯秦秦先襲鄭然後先軫 遂發命兵端又不在晉似乎曲又不在晉考其實事論 之則不然晉之失秦有自來矣不獨因鄭當時天王出 居于鄭晉與秦本要同出兵納王晉專功求霸故辭秦 師順流而下秦穆公是曉了人豈不知他辭師之意其 閒隙已自形見於此但未見於事晉文公驪姬之難受 恩於秦其結好如此及到圍鄭一使燭之武説秦秦穆 公便欣然與鄭盟何故以此知曲全在晉不在秦觀秦 穆公恩意之於晉文甚拳拳不獨納他歸國既歸之後 如後來吕郤之難將焚公宫晉侯潜㑹秦伯於王城瑕 甥郤芮不獲公乃如河上秦伯誘而殺之又以三千紀 綱之僕爲晉文之衛其拳拳於晉當是時尚無疑晉文 公之心自晉文辭師專功掠美之後其閒隙已自形見 以此事迹上稽之則秦合與鄭盟不是曲在秦曲全在 晉 蹇叔言師之所爲鄭必知之 勤而無所必有悖心 秦穆公興兵伐鄭而蹇叔諫勞師襲逺非所聞也師之 所爲鄭必知之且行千里其誰不知秦伯不用蹇叔之 言終於出師所以有殽之敗論蹇叔諫秦伯一段爲秦 穆公謀甚忠後世論蹇叔能料事情於千里之外如此 之審自今觀之大抵看書考古今成敗不當隨成敗論 若以成敗看蹇叔爲秦穆公逆料事情於千里之外如 此精審雖著龜亦不過如是此未免爲隨事迹論人若 深考事情蹇叔意甚忠所以諫秦伯之辭當時所料未 爲精審如謂師之所爲鄭未必知幸然鄭商…