加载中…
欽定四庫全書 春秋集解卷三 宋 吕本中 撰 桓公 元年春王正月公即位 公羊傳繼弑君不言即位此其言即位何如其意也 榖梁傳桓無王其曰王何也謹始也其曰無王何也 桓弟弑兄臣弑君天子不能定諸侯不能救百姓 不能去以為無王之道遂可以至焉爾元年有王 所以治桓也繼故不言即位正也繼故不言即位 之為正何也曰先君不以其道終則子弟不忍即 位也繼故而言即位則是與聞乎弑也繼故而言 即位是為與聞乎弑何也曰先君不以其道終已 正即位之道而即位是無恩於先君也 伊川先生解桓公弑君而立不天無王之極也而書 春王正月公即位以天道王法正其罪也 杜氏注嗣子位定於初喪而改元必須踰年者繼父 之業不忍有變於中年也桓公篡立而用常禮欲 自同於遭喪繼位者 髙郵孫氏曰元年書王者以為弑君之賊將而必誅 己弑君矣其能免於誅乎元年書王所以誅桓也 二年書王必以為王室微弱弑君之賊力不能即 時誅之二年而後誅之亦晚矣然亦足以為王誅 也十年書王者政教之出不可以一日無之十年 無王則王道將絶於天下也十八年有王者桓公 之終也弑君之賊無可赦之理不見誅於即時當 見誅於歳月不見誅於其生當見誅於將死不見 誅於終身當見誅於萬世 武夷胡氏傳元年即位之始年也自是累數雖乆而 不易此前古人君紀事之例春秋祖述為編年法 及漢文帝惑方士之言改後元年始亂古制夫在 位十有六載矣復稱元年可乎孝武又因事别建 年號歷代因之或五六年或四三年或一歳再更 使記注繁蕪莫之勝載夫歷世無窮而美名有盡 豈記乆明逺可行之法也必欲傳乆當以春秋編 年為正桓公與聞乎故而書即位著其弑立之罪 深絶之也美惡不嫌同詞或問桓非惠公之嫡子 乎嫡子當立而未能自立是故隱分攝焉以俟其 長而授之位乆攝而不歸疑其遂有之也是以至 於見弑而惡亦有所分矣春秋曷為深絶桓也曰 古者諸侯不再娶於禮無二嫡惠公元妃既卒繼 室以聲子則是攝行内主之事矣仲子安得為夫 人母非夫人則桓乃隱之庶弟安得為嫡子謂當 立乎桓不當立則國乃隱公之國其欲授桓乃實 讓之非攝也攝讓異乎曰非其有而居之者攝也 故周公即政而謂之攝推己所有以與人者讓也 故堯舜禪授而謂之讓惠無嫡嗣隠公繼室之子 於次居長禮當嗣世其欲授桓所謂推己所有以 與人者也豈曰攝之云乎以其實讓而桓乃弑之 春秋所以惡桓深絶之也然則公羊所謂桓幼而 貴隠長而卑子以母貴者其説非歟曰此徇惠公 失禮而為之詞非春秋法也仲子有寵惠公欲以 為夫人母愛者子抱惠公欲以桓為嫡嗣禮之所 不得為也禮不得為而惠公縱其邪心而為之隠 公又探其邪志而成之公羊又肆為邪説而傳之 漢朝又引為邪議而用之夫婦之大倫亂矣春秋 明著桓罪深加貶絶備書終始討賊之義以示王 法正人倫存天理訓後世不可以邪汨之也 三月公㑹鄭伯于垂鄭伯以璧假許田 左氏傳公即位修好於鄭鄭人請復祀周公卒易祊 田公許之三月鄭伯以璧假許田為周公祊故也 榖梁傳㑹者外為主焉爾非假 而曰假諱易地也禮天子在上諸侯不得以地相 與也許田者魯朝宿之邑也邴者鄭伯之所受命 而祭泰山之邑也用見魯之不朝於周而鄭之不 祭泰山也 伊川先生解隠公八年鄭伯使宛来歸祊蓋欲易許 田魯受祊而未與許及桓弑立故為㑹而求之復 扣以璧朝宿之邑先祖受之於先王豈可相易也 故諱之曰假諱國惡禮也 劉氏傳許田者何魯湯沐之邑也方伯時朝乎天子 天子必賜之湯沐之邑於縣内視元士魯非方伯 也其謂之方伯何自陜而東者周公主之許田之 為魯自周公始焉