（萬曆二十九年辛丑～三十四年丙午。３４～３９歲） 郡國之有城，猶人之有肢體也。體與神相載，則為平滿，為勻適。今有人焉，慕偉衣冠者之魁然，而恢其一臂，途之人爭笑之：「夫夫贅耶？不然，則病臃腫者也。」荊州城不知所自辟。《路史》曰：「夷王時，楚熊渠長子康國句亶，即今江陵。」疑創置始此。《楚志》以為蜀壯繆侯所築，桓南郡增修之，考史亦無確證。然《溟洪記》載：唐元和中，裴宇瘞石室，後人掘得，其狀與江陵城同。而蘇子瞻亦言江陵南門外，有石狀若宇，陷於地中，而猶見其脊。近歲繕南城，乃得之。故識者謂此城規度，似有所受。更閱時代，未敢輒增減。

萬曆壬午，始拓城北隅取方幅，而地故凹，肆廬不具，每春夏間。積潦浸城根，時有崩剝。居人相視以為附贅，無所用，殷殷然惟一割之為快。吏斯土者，議藉藉久未決。今監司周公至，環視歎曰：「夫荊固四達之區，古戰場也。時平則百雉為具，一旦有警，無寸瑽可阨，而萬城之水，朝決朝注，高與堞齊，名雖曰城，其實塹也。舊址因高為壘，蜿蜒皆地骨，辟如載齒於齦，可以啖堅。今城皆窊田，畦之且漬，載齒於唇，豈其有任？且夫增陴置堙，以客茭葦，無用一也。第宅區署，巷陌亭囿，填城中不足，而何有此下澤？無用二也。荊自徙城以來，閭井蕭條，冠帶之倫，悉減往籍，故一時形家亦以為病。大都製不當其形是謂緩，形不束其氣是謂漏，緩與漏，皆不足以發生而導祥，此天地自然之節宣，非臆決也。夫百利而十害，猶曰不可，況其無用以賈害也？」公遂力主復城議，與先太守徐公、今守費公擘畫既定，以歲某月始事，凡幾月日而告成。以丈計之得若干丈，高厚如舊城製，凡用金若干鍰，城成而民不知役。

公實心任事，念念皆經國長計，郡邑大政，無不畢舉。一時良二千石及丞以下，皆卓卓有民譽，故能相與有成。我民世世，實覆載之。是役也，檄修則某，監修則某，督修則某，皆殫力此城，例得並載。

公安治倚江，江水齧岸者百有餘年，至近歲遂割城之半以予水。議者畫為三說以上。一曰，避勿與爭道也，將盡撤其堂皇閭井以就高。而公私困竭，不與者十常七也。二曰，築石堤於江之上流以殺水，堤虹傴而出，水勢北走，迤南一帶，庶免衝激。而勢湍速，投之石未必膠，委千金於洪流，途之人知不可也。三曰，疏二聖洲之故道，以分江勢。夫江身在南，水去原而就洪，疏之不勝淤也，策乃下。

會直指使者應公行部至邑，愀然歎曰：「江患逼矣。而江議迄無定畫，居者危危，若簀下之火。愚則處堂，抑豈無智者也？」江防使者徐公進曰：「適與薦紳父老言未竟也。邑三面負堤，而缺其東，孟公堤垂右臂下，楊令增其支為前障。往年江決，東門邑居漂盡者，左臂虛故也。邇來江患少定，幸萬一之復，而峻其左，可以墨守，此百世之計也。」應公曰善。是邦也詘，詘又不可以需，則為邑出鍰若干，監司郡大夫而下，捐貲各有差。閱月而堤成，邑士民相與歌舞於市，皆曰：微直指使者重念災國不及此。子輿曰：「以佚道使眾，則不怨。」況其不使，且為出貲以貸命也。一時善形家者，皆言邑形勢自西北來，後疊而前削，截之以堤則氣留，留則能為諸祥；且於邑為左，左，龍屬也，地宜豐，形勝之所資也。是役也興，盈庭之議頓止，自忠襄公以來，未之有也。

澤國之有江警，猶西北之有虜警，東南之有倭警也。倭虜之患，至於芟夷我赤子，蹂踐我城郭，而水之虐正等；故捍衛之功，比於折衝。邑故窪澤，割江身為都，每入夏後峽水暴湧，雲昏天回，幾撼地軸。白浪躍雉堞出，居民望之搖搖然。夜則萬雷殷枕，甫就席，輒彷徨起。若此者十餘日或五六日，每歲率三四至，以為常。倉皇有警，則扶白負稚，走郭西之斗堤，涕泣之聲，聞數十里。而堤故孟公舊址，前此去江遠，今蠶食且半，文村之水，直搗其背。萬一水從後決，地勢麵雖高，而方張之怒猝不得泄，必且為旁齧，必且為橫激。我民欲別走，則四顧皆壑，如坳堂之蟻，急而趨芥，及芥一漂不可保，則固未如何也已。數十年來，邑人岌岌，議增護堤，當事者檄縣覆按，竟中革。

而慈谿錢侯胤選，以甲辰之秋來牧，芟積舉廢，凡我民之所疾如其屙，不盡其蠹不止也。凡我民之所急如其家，不擇怨勞險易，慨然當之，無邀幸，無卻退。邑人士知侯將大有為，遂先以堤為請，而革議者有數塉畝虞其壓，輒欲踵故轍。侯陰悉之，偕今丞周君升躬自按行，見遮道者數輩，侯逆問曰：「是故楊一堤址，雖微可尋也，若何訴？」數輩伏曰：「故堤也，何敢言。而堤之一角，塚壘壘，穿之則暴骸，避之則廢工，奈何？」侯顧丞笑曰：「若以餘等不習其鄉，令賄者曲為導，可謾也。」叱騶人後，去輿蓋，與丞偕步叢草間，顧謂役夫曰：「視吾趾所及，即為堤徑。」行至關廟前，率曠土無半鬛，群輩以為神，皆股栗反走。量之得若干丈，分丁夫若干名，丞周君督率之，閱三月告成。

继续阅读