加载中…
翰林諸學士，凡賜宴皆侍坐殿中四品官上，而講讀并經筵官皆坐於中左門上，前班舊制也。正統間，李古廉自學士出為祭酒，宴時，諸學士仍舊齒讓之，而僉都御史因坐祭酒右。天順初，劉益以布政司參議進補祭酒，諸學士始復舊制，坐其上。成化初，吳與儉先生以太常少卿兼侍讀學士與慶成宴，時僉都御史張來鳳以嘗師與儉，乃退坐諸學士下，時論韙之。丁亥春，禮部於中左門席首列都給事中。直等因候駕丹陛上，質於姚宗伯，諉以舊例，柯孟時詰之曰：「布政來朝，或與宴，僅得坐門上，今林章以山東參議顧坐殿中，此何例耶？」姚曰：「此非由我定，出自貴衙門。」蓋指安簡先生為林所託也。於是姚命該司揭去席間帖子，曰：「從諸公自序。」既而，諸同寅進酒後，遂先入席，坐前列，都給事次之，而各衙門五品堂上官仍次於都給事，蓋禮無具載，各從方便。傳曰：「議禮之家如聚訟。」信夫！明年，姚宗伯始奏定班次，且增司業張振烈，蓋司業與宴昉此舘中士夫於暑月，多褻服執筆。景泰間，一日，駕從右順門過，左順門諸公多踦東閣門争覩之。上問左右：「彼白衣者，皆何人？」左右對以必秀才出後，匠人收筆墨鎖門也。詰旦，舒良太監道其故於閣老。芳洲見示諸公，皆唯唯，獨劉主靜出班拱手對曰：「學生只在門內觀。」芳洲厲聲曰：「門內亦見，此真以五十步笑百步，何其迂哉！」退後，眾議之曰：「禍福無不自己求之者。」主靜之謂也。
纂修寰宇通志舘中，諸公日多不至，或失朝者有之。閣老乃命閣門吏每晨會後具報到否，揭不至者職名於東閣上。芳洲因揭一對云：「朝參未到，荷聖朝恩有覃時；纂述不來，奈史舘書無成日。」人以為得斯文，相規體。
芳洲諸公總裁寰宇通志，於郡縣沿革結語有曰：「國朝因之者，或易以本朝因之，或易以今仍舊，卒改如初。」邢遜之因引一譬云：昔人有愛其猫甚，呼曰「天兒」。客有辨之者曰：「天固尊矣，然雲能掩之，是天不若雲。」從而呼「雲兒」。既又辨曰：「雲固掩天，然風能散之，是雲不若風。」從而呼「風兒」。既又曰：「風固能散雲，然牆足以障之，不若呼牆兒。」於是呼「牆兒」。既又曰：「牆固能障風，然鼠穴其下，牆則覆矣，不若呼鼠兒。」於是呼「鼠兒」。既又曰：「鼠固能覆牆，然猫實能捕之，則鼠不足貴，不若猫兒之為愈也。」於是仍呼曰「猫兒」。此與國朝因之之語何異哉？舘中皆哄然。後芳洲聞之，亦失笑曰：「有是哉！」
景泰丙子，劉宣化、黃廷臣主考順天鄉試。時王千之、陳芳洲二公之子不偶，適譯字官劉淳卷已經翰林考中，送入場，不及填榜，疏略故耳。二公因劾以違制，并摭所命題「雖欲自絕，有無正統」等語，請如洪武間坐三吾等罪例，重開科考試。朝廷止命翰林會同多官校閱，眾謂：「去取顛錯，題犯嫌諱，考官不能無罪。」二主考甚懼不測。惟高先生素厚黃同卿。翼日，早朝奏事畢，出班跪稱：「少保臣高穀有事門上說。」因召至榻前，具白其情，遂釋主考不問，且許二公子會試。千之復上疏，內批云：「再敢打攪，以大臣擅法論。」於是士論不韙之，然是科小錄亦不足觀。踰年，二公坐誣枉，王死陳戍。繼而宣化亦以疾卒，時宣化同年陳汝言用事，言於英廟，遂得謚文介。蓋二公竟以此失名，宣化偶以此得名，事有幸有不幸者如此夫！
永樂間，禁中凡端午、重九時節遊賞，如剪柳諸樂事，翰林儒臣皆小帽𧙟𧝠，侍從以觀。觀畢，各獻詩歌詞，上親第高下，賞黃封寶楮有差，至宣德間猶然。以後閣老與諸學士、卿亞間與焉，以下儒臣不復近，而應制之作罕聞矣。
正統間，朝廷敕一邊將，本左軍都督府之職，而誤寫右軍都督府。邊將既受敕，具疏請於何府支俸？疏下內閣。召武選主事鄭厚至，眾皆詰其初移請敕手本之誤，欲歸罪之。惟東楊先生徐曰：「鄭主事你何出身？」主事對曰：「生曾中會試。」東楊曰：「然則亦明經進士，豈不解王言如絲，其出如綸乎？敕書既云右府，即令於右府帶俸，何誤之辨？」眾釋然，時謂得體。蓋東楊才識敏捷多類此。然微誤可也，誤有大於此者，可護短耻過遂非邪，蓋又當審事體之輕重何如也。
景泰聞，朝廷銳意欲修續通鑑綱目，佇俟志書完日開舘。時諸閣老乘間詆本院官怠緩，完期不可必，因各薦所知。於是丁参議珵等皆被召。聶大年教授扶病入舘，退食松林下，經宿而死。其中病如章主事輒，老如劉治中實。劉宣化先生因譏之曰：「生老病死苦，史舘備矣。」一日，丁参議與宋尚寶懷忿怒失色，詈言於舘中。陳緝熙遽成一詩云：「参議丁公性太剛，宋卿凌慢亦難當。亂將毒手拋青史，故發傖言污玉堂。同輩有情難勸解，外郎無禮便傳揚。不知班馬韓歐輩，曾為修書鬧幾場。」明日，二人聞之，悔恨自解，謝曰：「毋更貽斯文笑也。」識者以是知此書畢竟無成，蓋執筆者多非其人也。
劉文介公云：「嘗云吾翰林之職清高固可喜，而淹滯亦可嘆，譬若金水河中魚，化龍之時未可必其有，網罟之患則可必其無，至喻以華表柱上鶴，而水食不方便，亦未嘗不似也。」