跳到正文
开源古籍 Logo开源古籍
皇明諸司廉明奇判公案傳

加载中…

衛雅,號正峰,江西寧州人,以歲貢出身,為福建延平府龍溪縣縣丞。明察雄斷,人不敢欺。一日坐堂,有民蔣十五、沈啟良者,相爭一櫪,打入衙來。衛縣丞問:「你二人的櫪,各有甚記號?」二人俱稱並無記號。衛縣丞問:「有何人證佐?」對曰:「並無。」又問:「此櫪在何處,因甚致爭?」沈啟良曰:「因我曬稻在馬路,十五雞食我稻,我罵他。今收起稻,其櫪仍放在馬路旁,彼強來爭認。」蔣十五曰:「我昨日曬柃仔在馬路,收起之際,偶丟落一片在馬路旁。今記得去尋,彼冒認來爭。」衛縣遠見沈啟良說曬稻,蔣十五說曬柃,心下便已明白。乃言曰:「你二奴才俱欺心,既無記號,又無人可證,雖打死你二人必不肯認,事終難辨。不如就將此櫪為干證,討個分曉,若不明報,打破此櫪,以火燒之。乃命皂隸選青荊條,將櫪覆打五十,又翻打五十,定要辨是誰的。左右方暗中含笑。沈、蔣二人亦不知何以判之。皂隸承命,方覆打五十。衛縣丞即喝住手,曰:「此櫪明是蔣十五的,沈啟良何故冒認。」啟良方大言強辯,不肯服罪。衛縣丞曰:「此櫪啟良道曬稻的,十五道曬柃的。今打櫪只見柃屑紛紛,不見稻芒些子,豈不是十五的櫪,而啟良冒認乎!」於是啟良乃輸情服罪,而人皆羨衛公之公明矣。時有好事者為之歌曰:

赫赫衛公,斷獄如神。吏不敢舞,民莫能欺。沈蔣爭櫪,來訟縣庭。既無記號,又無干證。乃窮物主,究其原因。沈稱曬稻,蔣稱曬柃。貯盛既異,了然於心。命覆打櫪,柃屑飄零。蔽罪於沈,罪當情真。狀無頭腦,隨事察形。非公英哲,孰辨此情。黎民畏服,萬口同稱。

汀州府上杭縣西街□總,有民盧用中者,家養一雞母,近一年半矣。忽一日出路失了,遍尋不見。過了兩個月,用中在路中見之,認得是己的雞,即欲趕回去。同街馬志興來爭曰:「此雞母是我的,你何故冒認?」盧用中曰:「雞明是我的,於兩月前失了,必是你家攘去。今見在此,安得不復還我?」馬志興曰:「前月人攘你雞,必然烹了,豈留到今?我雞已蓄養一年,其非你的明矣。」二人相爭不已。鄰舍有勸解者曰:「你二人相去只隔十家,可放雞在中間,你二家令婦人呼之,看雞從那個所呼,即是他的。」及盧家呼雞,趨盧家﹔馬家呼雞,又趨馬家。鄰舍人辨不得。二人遂打起來,打在秦巡捕衙去,各具說原因。秦巡捕曰:「你十家可都開門放雞於路中,你二家不得呼﹔如呼者,即係是盜。看晚間雞在那家去宿,即再來報。」令快手薛立押去,禁兩家不得呼,亦不得故令人撞逐。至晚,入盧用中家,即與雞群同去宿。薛立乃帶盧、馬二人來回報:見雞已入盧家去宿矣。秦巡捕判曰:

「此雞明係盧用中的,前所以兩旁呼皆趨應者,蓋盧家蓄養一年半,其舊主母聲,雞認得,故從其呼。至馬家呼亦從者,彼亦蓄有二月餘矣,其新主母聲尚在近日,安得不從其呼。故呼之應否,不足以辨之。但盧家已養年半,雞由大門出久入熟,不用呼之亦知歸。馬家竊人之雞淹禁在家,不與出入,一旦驟然逃出,雞必從熟門而入矣。馬志興安得辭攘雞之責也。罪以竊盜論。」

继续阅读