加载中…
纪三十八起旃蒙单阏，尽著雍敦牂，凡四年。
孝宗敬皇帝
弘治八年
春，正月，乙未，大祀南郊。
以太皇太后不豫，免庆成宴。
壬子，鞑靼寇凉州。
时鞑靼北部伊毕喇伊木王旧作亦卜剌因等入套驻牧，小王子及陀罗海之子旧作脱罗干和硕旧作火筛居贺兰山后，与之相倚，势日强，至是入寇。甘肃总兵官刘宁与战，禽斩五十余人。相持至暮，收辎重南行，寇复来袭，禽其长一人。明日，参将颜玉来援，副将陶祯兵亦至，寇乃遁，俘其稚弱，获马驼生羊二千。论功，进宁右都督。
未几，寇犯官府。是年三入辽东，卒为东西诸边患。
二月，乙卯朔，日有食之。【考异】诸书皆作“三月乙酉朔日食”，《明史》推历改正，今从之。
戊午，邱濬卒。
濬在内阁五年，尝以宽大启上心，忠厚变士习，廉介嗜学。所居邸第极湫隘，四十年不易。既老，右目失明，犹披览不辍。然议允好矫激，讥范仲淹多事，谓“岳飞未必能恢复，秦桧有再造功”。闻者颇骇其言。性褊隘，与刘健议事不合，至投冠于地。言官建白不当意，辄而折之。
与王恕不相得，至不交一言，卒嗾所私刘文泰订之去。及是卒，文泰往吊，濬妻叱之出，曰：“以若故，使相公齮王公，负不义名，何吊焉！”赠太博，谥义庄。
论曰：黄南雷《明儒学案》，谓“邱文庄喜进恶退，一见之于定山，再见之于白沙，与尹直相去不远。”今按尹直《琐缀录》，言：“邱濬修《宪宗实录》，谓‘陈献章作十绝句媚梁芳，自是为世所鄙。’”予谓此即尹直平日以此诬白沙者，濬遂据而笔之《实录》中。又据王弇州引《宪宗实录》，谓“献章貌湛厚，诗文亦有可取者，然于理学未究也。一时好事者妄加推尊，形诸荐奏，虽其乡里前辈以德行文意自负者亦疑之。及授官归，沿途拥驺从，列仗?，扬扬得志而去”云云。薛氏《宪章录》谓“此语出自张元祯之笔，不过因乡里前辈之语，非出于濬之所自道。”然又安知非出于濬之所指授，遂笔之《实录》中！南雷见元祯极称献章，遂以为尹直等之所为。然元祯固力诋康斋者，而白沙则康斋弟子也。《宪宗实录》主自邱濬，而张、尹二人实秉笔焉。乃至藉代言之体以逞其撼树之诬，岂非昔人之所云秽史哉！
乙丑，以礼部侍郎李东阳、少詹事谢迁入内阁预机务。
时迁方居忧，力辞。许俟服除拜命。
己卯，黄陵冈河工成。
先是刘大夏治张秋决口成，复上言：“安平既塞，下流已治，惟黄陵冈居安平镇之上流，河口广九十余丈，荆隆等口又居黄陵冈之上流，广四百三十余丈，黄河至此，宽漫奔放，必筑塞诸口，导河上流，使南下徐、淮，庶可为运道久安之计。”廷议从之。
是年正月，大夏乃兴工筑塞黄陵冈及荆隆等口凡七处，五旬而毕。于是上流河势复归兰阳、考城，径归德、徐州入运河，会淮水东注于海，南流故道以复。又筑大名府之长堤，亘三百六十里，起胙城，抵徐州。复筑荆隆口等堤凡一百六十里，起于家店，历铜瓦厢，抵小宋集。大小二堤相翼，培以石坝，溃决之患始息。敕建黄河神祠以镇之，赐额曰“昭应”。
初，黄河自金明昌中南北分流，其后南流盛而北流渐微。国朝正统、景泰间，尝东决大清河入海，虽即修治，而支渠犹有存者。至是黄陵冈塞，黄河始全入于海，而北流遂绝。【考异】据《明史·河渠志》，议筑黄陵冈在去年张秋河成后，兴工在本年正月，成于二月己卯，则《三编》所云“五旬”者确合。《志》以为“旬有五日”，未知何据，今从《三编》。
国朝孙嘉淦《论治河》曰：“北之大清河为济水，南之大清河为淮水，皆能涤河之淤。宋熙宁二年，河决澶州，分而为二：一由南清河入海，一由北清河入海，南北分流，历久无患。南渡以后，河遂南徙。论者谓地势南高北下，宜顺水之性，导之北行，不可引之南下。至正初决金堤等处，命贾鲁治之，大开黄河故道，水遂安流。贾鲁称善治河，乃道之北行，未尝令南徙也。
明洪武初，河决阳武，东过开封，南入于淮，而河之故道遂淤。正统十三年，河决张秋、沙湾，东流入于海。景泰时又决张秋，弘治时又决金龙口，趋张秋，冲会通河以入海。张秋之东不及百里，即东阿之山，山下即大清河。黄河决水不能逾山东走，必自顺河北行，故凡言决张秋者，皆由大清河以入海也。自刘大夏筑大行堤二百余里，逼河南行，河遂全入于淮，逆水性而祸民生，亦可谓拙于谋矣。
我朝运道，河流，皆沿旧制。顺治、康熙年间，决北岸者十之九，决南岸者十之一。北岸决后，溃运道者半，不溃运道者亦半，凡其溃运道者，皆由大清河以入海者也。盖以大清河之东南皆泰山之支脚，故其道亘古不坏，亦不迁移。从前南北分流之时，已受黄河之半，嗣后张秋溃决之日，又受黄河之全。然史但言由此入海而已，并未闻有冲城郭，淹人民之事，则此河之有利而无害，亦百试而足征矣。
至于运道，尤易为力。即从张秋入海，顺河北行，五六日可至利津，距天津海道不过五六百里。计大清河所经之处，不过东阿、济阳、滨州、利津等四五州县，即有漫溢，不过偏灾。忍四五州县之偏灾，即可减两江二三十州县之积水，并解淮、扬两府之急难，此其利害之轻重，不待智者而后知也。”
三月，壬辰，免湖广被灾税粮。