加载中…
欽定四庫全書 演繁露卷十一 宋 程大昌 撰 左右史螭陛侍立 本朝置左右史正沿唐制而近者二史更日入侍槩立 殿上東南偏不執筆則皆不與唐合按唐志天子御正 殿則郎舍人分左右立有命則俯陛以聴退而書之若 仗在紫宸内閣則夾香案分立殿下直第二螭首和墨 濡筆皆即拗處時號螭頭李肇國史補兩省謔起居即 為螭頭以其立近石螭首也鄭覃傳曰記注操筆在赤 墀下楊嗣復言故事正衙起居注在前張次宗傳文宗 始詔左右史立螭頭下則今立殿上東南偏非唐制也 既曰郎舍人分立左右操筆則今更日入侍又不執筆 皆非也唐去今雖不逺而殿螭位置史無詳制顧雜載 中時有可以參攷者耳王仁裕入洛記記含元殿所見 甚詳曰玉階三級第一級可髙二丈許每間引出一石 螭頭東西鱗次而排一一皆存猶不傾墊第二三級各 髙五尺許蓮花石頂亦存階兩面龍尾道各上六七十 步方達第一級皆花磚微有虧損賈黄中談録含元殿 前龍道自平地凡詰曲七轉由丹鳳門北望宛如龍尾 下垂於地兩垠欄悉以青石為之至今石柱猶有存者 仁裕所見後唐時也黄中所見本朝初也合二説騐之 則龍尾道夾殿階旁上而玉階正在道中階凡三大層 每層又自疏為小級其下二大層兩旁雖皆設扶欄欄 柱之上但刻為蓮花形無壓頂横石其上一大層者每 小級固皆有欄欄柱頂更有横石通亘壓之而刻其端 為螭頭溢出柱外是其殿陛所謂螭首者也然唐之大 内有二太極西内也含元東内也髙宗别營大明宫於 故宫為東南偏是名南内自髙宗後累朝多居其地故 凡唐史所載朝㑹多大明制也宫據龍首山趾而高自 丹鳳門入第一重為含元殿殿陛從平地直上四十餘 尺方與殿平王賈所見階陛皆含元制而唐志記二史 所立螭陛則非含元也含元第次甲於諸殿惟元正冬 至受朝始出御之他朝㑹否也含元直北方得宣政宣 政者正殿亦名正衙葢朔朢受朝之地宣政之左則為 東上閣右為西上閣而宣政又北始為紫宸自開元後 每遇朔朢薦獻宗廟天子謙避正殿輒虚宣政不御而 退御紫宸紫宸無仗則従宣政喚仗自東西二閣而入 百官隨之所謂入閣也唐志言在正殿則俯陛聴命者 謂宣政也言仗在内閣而夾香案分立第二螭者謂紫 宸也是唐志二史所立皆不在含元殿故王賈所記螭 陛第可因之以想他殿而不可憑之以證定唐志也宣 政紫宸相為南北合大明一宫俱在龍首東麓凡殿以 次退而之北則址亦以次北而加髙每殿必為峻道乃 始可升則宣政紫宸每陛每級壓欄悉應有螭故有第 二螭首也是二史所立下乎赤墀而髙乎前庭故在宣 政則俯陛乃可聴命在紫宸則正直次二螭首其地其 制皆相應也和墨濡筆皆即坳處坳陛石之窪曲而可 以受墨者也今人用螭坳則可謂立殿坳則誤矣唐志 宣政殿朝日殿上設黼扆躡席熏罏香案而宰相兩省 官對班于香案前百官班于殿庭人主既御黼坐宰相 兩省官拜訖乃始升殿則是香案也者正在殿上而對 班案前者乃従殿下凖望言之其曰拜已升殿即可見 已及其入閣而夾侍香案亦従左右凖望而言非真夾 並香案也白樂天和元稹霓裳羽衣歌曰舞時寒食春 風天玉欄干下香案前案前舞者顔如玉推此言也則 香案似在玉欄干之下而實不然也欄出庭上則舞庭 者自在欄下庭在案南則在庭者孰非香案之前豈其 欄楯之下别設香案也耶元稹自言我是玉皇香案吏 其亦凖望而為之言歟宋景文筆記曰予領門下省㑹 天子排正仗吏供洞案設於前殿兩螭首間案上設燎 罏修注官夾案立則此時二史已誤立殿上矣然猶在 御座前而分左右夾侍也王容季叙事記國朝駕坐 則修起居注立於御座後慶厯中歐陽修以諫官修 注始立上前北面以視上閣門用故事諭之使退修曰 起居注非殿中祗候人不當立於座後閣門疑其有故 事不敢彈奏修既罷其後修注者乃復退立於座後歐 文忠所執其殆唐制乎然猶立殿上者國朝殿陛之制 不與唐同也唐殿據龍首而髙故降殿而立直二螭其 立者之首猶微出殿墀故俯陛而聴於事為宜汴京大 内正在平地殿級不越尋丈自上達下欄頂壓石通竟 止用一螭若降殿而立使直第一螭首則立處已在殿 庭不能俯陛聴事其勢不容不與唐異也徽宗朝李誡 營造法式有殿陛螭首圖繪載極詳其言曰螭首施之 對柱及殿四角隨階斜出其長七尺然則宋景文記洞 案直兩螭間其對柱之螭歟今二史更直而皆立東南 偏其並殿角隨階之螭歟以其皆有石螭壓之因遂認 以為唐螭而實非其地也螭頭所施雖異其處而又因 誤生誤故二史更侍皆立東南偏全與唐異也然慶厯 間雖不立御座之前而立於其後於今又不同特不知 今立東南偏復起於何時也 罘罳 前世載罘罳之制凢五出鄭康成引漢闕以明古屏而 謂其上刻為雲氣蟲獸者是禮疏屏天子之廟飾也鄭 之釋曰屏謂之樹今浮思也刻之為雲氣蟲獸如今闕 上之為矣此其一也顔師古正本鄭説兼屏闕言之而 於闕閣加詳漢書文帝七年未央宫東闕罘罳災顔釋 之曰罘罳謂連屏曲閣也以覆重刻垣墉之處其形罘 罳一曰屏也罘音浮此其二也漢人釋罘為復釋罳為 思雖無其制而特附之義曰臣朝君至罘罳下而復思 至王莽劚去漢陵之罘罳曰使人無復思漢也此其三 也崔豹古今註依放鄭義而不能審知其詳遂析以為 二也闕自闕罘罳自罘罳其言曰漢西京罘罳合板為 之亦築土為之詳豹之意以築土者為闕以合板者為 屏也至其釋闕又曰其上皆丹堊其下皆畫雲氣仙靈…