加载中…
漢谷永以為︰「河，中國之經瀆也，聖王興則出圖書，王道廢則竭絶。今潰溢橫流，漂沒陵阜，異之大者也。脩政以應之，災變自除。」是時李尋、解光亦言「隂氣順，則水為之長，江河滿溢，所謂水不潤下，明天道有故而作也」。又田蚡曰︰「江河之決皆天事，未易以人力强塞，未必應天。」而望氣用數者亦以為然。愚稽考前書，三、五之世，非無失徳之君，而河不為患者，豈禹跡之存歟？ 《易》曰︰「水流濕，火就燥。」《洪範》曰︰「水潤下，火炎上。」此聖人言水火之本性也。昔大禹治水，導河自積石，至於大陸，播為九河，而歸於海。蓋順物性而治之也。由是功施三代，民無昬墊之憂。及乎戰國，各利其地，不能復禹故跡，而務興隄防。至於漢世，決溢之患作矣。當是之時，議復禹跡者言甚懇至，而卒不能用，乃以竹楗、石葘善塞為利。殊不知逆性而為利，則賈讓所謂「猶止兒啼而塞其口，豈不遽止，然其死可立而待也」，烏可為邪？晉、魏而下，逮乎隋、唐，用事者往往極言水利，至於河事，則亦無著聞於時者。我國家奄有天下，自龍門至於渤海，為埽岸以拒水者，凡且百數，而薪芻之費，歲不下數百萬緡，兵夫之役，歲不下千萬功，備禦河患，不為不至矣。而自開寶之後，潰溢愈甚，議者謂必決之勢有二，而完固之𡚁有三，不敢支蔓。其說粗别，白而言之，夫戰國之時，作隄去河，猶二十五里，雖屢移徙，而不為患。及乎漢世尚然，近者百歩，逺者數里。以今驗之，則郡邑民房皆在舊日古隄之間耳，又安得不為患也？然觀河水向著之處，𦂳刷隄脚，吞伏勢緊，渲入埽下。蓋由河隄太狹，一川不能兼受數河之任，雖増髙隄防，勞費百倍，而亦不能救潰決之患耳。此必決之勢一也。又河水一石，而其泥六斗，既而河道久不移徙，其易為淤澱也可知矣。今隄外民田在河水之下，幾已數尺，故塞而復決。此必決之勢二也。又監埽使臣與都水修䕶官及本州知通同兼管轄，凡有繕治，必候協謀方聽，令於省轉取朝㫖而後行。其有可行之事，為一人所沮，則遂為之罷；有不可興之功，為一人所主，則或為之行。上下相制，因循敗事。此完固之𡚁一也。又逐埽所積薪芻之備，其退無涯，不可按驗。由是緣而侵盜，鮮能禁止。退背之地，任其朽敗，至於向著之處，居常闕乏。危急之際，無所救䕶，坐待潰決。此完固之𡚁二也。又每埽所屯河清軍，多是差撥。上綱及諸處占役有河上功料，却自京東西、淮南發卒為之，各離本管，貧𡚁困苦，逃死大半，兩失制置。此完固之𡚁三也。今以必決之勢，不究三𡚁，而欲殄河患，雖使神禹復生，恐未能也。救𡚁之急，莫若先擇使領之兵，不令他役，然後商胡北決水復金隄故道，則勞費自減其半矣，隄防可責完固矣。若然，則河患或幾乎息歟？ 河為中國患逺矣。故國朝嘉祐中，內置都水監以總之。元豐中，外復分南北丞以行之。其如分職置吏，辟舉繇役，官兵謹隄防，植材木，頒廪賜，以至賞罰推劾之類，有司號令之文，皆有成書，閲而可考。至若河之源流、古今決塞，與夫治水之成敗、建官之因革，區區案局，或未遍知。俊竊役水司，行將二紀矣；耳目見聞，蓋亦多矣。今不揆𢢁愚，輙用採集，庻我水局同於吏道者或賜觀覽焉，雖無取於毫分，恐有補於萬一。時建炎二年秋望日，銅臺本司進義副尉北丞司㸃檢文字周俊集。 堯之時，洪水淊天，浩浩懷山襄陵，下民昬墊二十年間。四岳舉鯀治水，九年而水害不息，功用不成，治水無狀，乃殛鯀于羽山而死。舜舉禹，使續鯀之業。堯崩，舜命禹為司空，平水土。禹傷其父之功不成而受誅，乃勞力焦思，居外十三年，過門不入。陸行車載，水行舟載，泥行乘橇，山行則梮。以別九州，隨山濬川，任土作貢。導河自積石，至于龍門，南至于華隂，東過洛汭，至于大伾。於是禹以為河所從來者髙，其水湍悍，難以成功。於平地遂疏九渠，以引其河，同為逆河，入於渤海。三代千餘年享其利。逮《春秋》二百四十年，不書河患，以禹所為之功未易泛溢也。自周定王五年，河始小徙。而秦復決以灌魏。陵夷至于戰國，其法壞而隄防作矣。戰國之地，惟齊與趙、魏以河為境界。齊居河之東，而趙、魏居河之西。趙、魏依山而髙，齊居平地而卑。於是齊始去河二十五里為隄焉。自是河流東抵而不得縱橫，遂泛溢於西，而趙、魏亦二十五里為之隄以防之。河勢自此蹙，然未至于甚者，中間猶得二十五里之濶，而河之流尚得優游而不至於廹也。其後邊河之民因水之去，則耕牧其中也，又為室廬聚落以居焉。及水之來也，捐室廬聚落，實有所廹之也。古之善治河者，常空數百里之地以待之，豈以咫尺之地為吝，而卒使民受其害也？ 信水者，上源自西夷逺國來。三月間凌消，其水渾冷，當河有黑花浪沫，乃信水也，又謂之上源信水，亦名黑凌。 漲水者，係六月臨秋生發，過常無定，上有浮柴困魚，其水腥渾，驗是礬山逺水也，又水兼深濃。 正月解凌 二月信水 三月桃花 四月麥黄 五月瓜蔓 六月礬山 七月荻苖 八月豆花 九月霜降 十月伏漕 十一月噎凌 十二月蹙凌 正月 二月 三月 十月 十一月 十二月 黄河自仲春迄秋季，有漲溢。春以桃花為候，蓋冰泮水積，川流…