加载中…
《雲謠集雜曲子》，敦煌曲子辭總集。編者不詳。載於斯一四四一、伯二八三八等敦煌寫本。原本今藏英國倫敦博物館和法國巴黎圖書館。二十年代初至三十年代，中國學者從倫敦抄回十八首、從巴黎抄回十四首，經整理，恢復此書三十首的原貌。全書共使用十三種曲調，除《內家嬌》外，其餘十二曲均見《教坊記》。作品內容包括閨怨、相思、征戍、征夫厭戰、紈絝追歡、貴妃入道等題材，多與盛唐詩歌相合。作品語言質樸，感情真摰，形象生動，宛轉而富於女性情調。其寫本上并標有「中和四年」(884)、「光啟二年」(886)等題記性質的字樣，約為盛唐教坊解散後流落於民間的歌妓所使用的唱本；部分作品產生在盛唐，全書編成於晚唐。後蜀歐陽炯《花間集序》云：「是以唱《云謠》則金母詞清，挹霞醴則穆王心醉。」說明《雲謠集》得名於西王母會穆天子的神仙故事，同盛唐以來把歌妓擬於仙人的風俗一致。這部中國最早的曲子辭集於詞史研究和唐代文學研究有重要意義，故一經發現，便受到學術界充分重視，先後有羅振玉、朱孝臧、劉復、龍沐勛作了整理工作；冒廣生、王重民、任二北對它的各方面特點作了理論總結；而潘重規《雲謠集新書》據寫本原件對《雲謠集》作了重新校訂和考釋。（以上按《中國文學大辭典》，上海辭書出版社，2000年。 餘可參看《全唐五代詞》之考辦（見頁尾））
是次錄文，據曾昭岷等編校之《全唐五代詞》（中華書局，1999年）一書正篇卷四中《雲謠集雜曲子》部分。該書前十八首是以斯一四四一原卷為底本；後十二首是以伯二八三八原卷為底本；並參校以下主要校錄本及校勘成果：劉復《敦煌掇瑣》（劉書），朱祖謀《彊村叢書》本《雲謠集雜曲子》（叢書本）及其所引董康校（董校）、况周賾校（况校），《彊村遺書》本《雲謠集雜曲子》（遺書本）及其所引楊鐵夫校（楊校）、龍沐勛（龍校），况周賾《蕙風詞話》（况本），冒廣生《新斠雲謠集雜曲子》（冒斠），唐圭璋《雲謠集雜曲子校釋》（唐校），王重民《敦煌曲子詞集》（王集），任二北《敦煌曲校錄》（校錄），蔣禮鴻《敦煌曲子詞集校議》（蔣議），饒宗頤《敦煌曲》（饒編），潘重規《敦煌雲謠集新書》（新書），沈英名《敦煌雲謠集新校訂》（新校訂），林玫儀《敦煌曲子詞斠證初編》（林編），任半塘《敦煌歌辭總編》（總篇），黃征《校釋商榷》（商榷）等。過錄時復校以斯一四四一、伯二八三八寫本書影及孫其芳《云謠集雜曲子校注》（校注）一文（ 二者俱見於《雲謠集研究彙錄》，上海古籍出版社，1998年），並對《全唐五代詞》原校記稍作補校。
鳳歸雲 閨怨1
征夫數載，萍寄他邦。去便無消息，累換星霜。月下愁聽砧杵，擬塞鴈行2。孤眠鸞帳裏3，枉勞魂夢4，夜夜飛颺。 想君薄行5，更不思量。誰為傳書與，表妾衷腸？倚牖無言垂血淚，闍祝三光。萬般無那處6，一爐香盡，又更添香。
此首調下原題「閨」字；次首辭前原題「又怨」，「又」乃承前指調名，「怨」與前首所題「閨」字連合，即「閨怨」，為二首共有之題，乃書手一題分寫所致。
月下二句：上句，唐校、總編校作「月下愁聽砧杵起」，校「擬」作「起」。下句，况校、叢書本校作「擬塞雁□行」，總編校作「塞雁南行」，商榷校作「塞雁行」，以「擬」為衍字刪之。[補校]下句，校注校作「凝塞雁行」。
帳：原誤寫作「悵」。
枉：原寫作「往」，從諸校本改。
行：况校、唐校作「倖」。
那：伯二八三八卷寫「郍」，即「那」俗字，通「奈」。
又 閨怨1
淥窗獨坐2，修得為君書3。征衣裁縫了，遠寄邊隅4。想得為君貪苦戰，不憚崎嶇5。終朝沙磧裏6，止憑三尺7，勇戰奸愚。 豈知紅臉8，淚滴如珠9。枉把金釵卜10，卦卦皆虛！魂夢天涯無暫歇，枕上長噓11。待公卿迴故日，容顏憔悴12，彼此何如？
此首接前首抄寫，空一格，題「又怨」。「又」乃承前指調名，「怨」與前首調下所題「閨」字連屬，為一題分寫。
淥：通「綠」。
修得句：伯二八二三卷作「修得君書」。
隅：原寫作「虞」，從唐校改。
憚：原寫作「旦」，從董校改。崎嶇：原寫作「崎駈」，從董校改。
終：原寫作「中」。裏：原寫作「里」。
止：原寫似「山」，蔣議以為「止」字之誤，茲從校訂。「止」同「只」。伯二八三八卷寫作「已」。
臉：原寫作「（左月右金）」，即「臉」字形訛。
滴：原寫作「的」。
枉：原寫作「往」。
噓：原寫作「虛」，從諸校本改。
[補校]公卿二句：校錄改「故日」為「故里」，校注改「迴故」為「回歸」，新書校作「待公卿迴，故日容顏憔悴」。案：疑「故」字衍，「迴日」即歸來之日。
又
幸因今日，得睹嬌娥。眉如初月，目引橫波。素胸未消殘雪，透輕羅。〔□□□□□〕1，朱含碎玉，雲髻婆娑。 東鄰有女，相料實難過。羅衣掩袂，行步逶迤。逢人問語羞無力，態嬌多。錦衣公子見，垂鞭立馬，腸斷知麼2？
原卷無空缺，况校補五空圍作一句，諸校本並從，據補。
麼：原寫作「磨」。
又