加载中…
[[File:Qinghuajian,_Suan_Biao.jpg|thumb|250px|《存眞》淸刻珍本在線閲讀 巻一 巻二]]
《汲冢紀年》佚於兩宋之際。《今本》兩巻，乃後人搜羅，復雜採《史記》、《路史》、《通鑑外紀》諸書成之，非汲冢原書。然以世無別本，故三百年來，學人治之甚勤，而臨海洪氏頤煊、棲霞郝氏懿行、閩縣林氏春溥三校本尤爲雅馴。最後嘉定朱氏右曾復專輯古書所引《紀年》，爲《汲冢紀年存眞》二巻，顧其書傳世頗希，王國維曾在上虞羅氏大雲書庫假讀之，獨犁然有當於心。
丁巳二月，作《殷先公先王考》畢，思治此書，乃取《今本紀年》一一條其出處，注於書眉。既又假得朱氏輯本，病其尚未詳備，又所出諸書異同亦未盡列，至其去取亦不能無得失。乃取朱書爲本，而以自己所校注者補正之，凡增刪改正若干事。至於讀此書有所考證，當別爲札記，將繼是而寫定焉。
昔元和惠定宇徴君作《古文尚書考》，始取僞古文《尚書》之事實文句，一一疎其所出，而梅書之僞益明。仁和孫頤谷侍御復用其法，作《家語疎證》，吾鄕陳仲魚孝廉敘之曰：「是猶捕盜者之獲得眞贓。」誠哉是言也。
余治《竹書紀年》，既成《古本輯校》一巻，復怪今本《紀年》爲後人搜輯，其跡甚著，乃近三百年學者疑之者固多，信之者亦且過半。乃復用惠孫二家法，一一求其所出，始知今本所載殆無一不襲他書。其不見他書者，不過百分之一，又率空洞無事實，所增加者年月而已。且其所出，本非一源，古今雜陳，矛盾斯起。既有違異，乃生調停，糾紛之因，皆可剖析。夫事實既具他書，則此書爲無用；年月又多杜撰，則其説爲無徴。無用無徴，則廢此書可，又此《疎證》亦不作可也。然余懼後世復有陳逢衡輩爲是紛紛也，故寫而刊之，俾與《古本輯校》並行焉。 昌意降居若水，産帝乾荒。 朱氏右曾曰：《山海經·海内經》云：「黃帝妻雷祖生昌意，昌意降處若水，生韓流。」郭璞引此而釋之曰：「乾芒卽韓流也，生帝顓頊。」璞意顓頊爲黃帝曾孫，與《史記》以爲黃帝孫者異。然《禮記·祭法》疎引張融曰：「孔子刪書求史，記得黃帝元孫帝魁之書。若五帝當身相傳，何得有元孫帝魁？」疎又引《春秋命厤序》稱：「炎帝傳八世，合五百二十歳；黃帝傳十世，合一千五百二十歳；少昊傳八世，五百歳。」次曰：「顓頊傳九世，三百五十歳；次是帝嚳，傳十四世，四百歳。」然則顓頊非黃帝孫，亦非黃帝曾孫，明矣！《水經》曰：「若水出蜀郡旄牛徼外，東南至故關，爲若水。」注曰：「若水沿流，閒關蜀土，黃帝子昌意降居斯水，爲諸侯焉。」今四川打箭爐廳西南二百八十里有鴉龍江，卽古若水，下流合金沙江。」
帝王之崩曰「陟」。 王國維案：此昌黎隱括本書之語，非原文如是。
黃帝既仙去，其臣有左徹者，削木爲黃帝之像，帥諸侯朝奉之。
黃帝死七年，其臣左徹乃立顓頊。 朱氏右曾曰：案，黃帝之後尚有少昊金天氏。顓頊繼少昊而登帝位，《左氏》有明證也，此與《史記》並略。金天一代，蓋洪荒䆳古，傳聞異詞。陳氏曰：「《路史》當是引《博物志》。」
顓頊産伯鯀，是維居陽，居天穆之陽。 朱氏右曾曰：《史記索隱》曰：「皇甫謐云：『鯀，顓頊之子，字熙。』《系本》亦以鯀爲顓頊之子。……《漢書·律志》則據帝系云：『顓頊五代而生鯀。』案：鯀既仕堯，堯與舜代系懸殊，舜卽顓頊六代孫，則鯀非是顓頊之子，蓋班氏之言盡得其實。」
帝堯元年丙子。 朱氏右曾曰：韓恰《紀年辨證》曰：「皇甫謐、邵康節、金仁山定爲甲辰。」羅泌《路史》在戊寅，章俊卿《山堂考索》在癸未，0.5em右曾案，《通鑑外紀》在戊辰，其論不一。又《竹書》作於魏人，去古較近，似可信也。古人不以甲子名歳，自王莽以下，書言：「始建國五年，歳在壽星，倉龍癸酉」，又云：「天鳳七年，歳大大梁，倉龍庚辰」是始變古。原古人之法，以歳星定太歳之所舍。星有超辰，則太歳亦與倶超，故不可以甲子名歳也。東漢以來，歩厤家廢超辰之法，乃以甲子紀年，以便推算，此「丙子」二字，疑荀勗、和嶠等所增也。0.5em《路史·後記》注：「《竹書》云：『堯元年丙子』，故隋袁象先云：『堯以景子受命，四十九年得上元第一紀甲子。天正十一月庚戌冬至至仁夀甲子，凡八經上元。』」然考堯以戊寅卽位，四十七年始得天正甲子，是年冬至日在虚一度，爲演紀之端。在位百年禪舜，舜五十年起戊午，自天正甲子至開元甲子，三千一年，日退三十八度，四千一百二十八分。日在斗十度，下至皇朝慶厤四年甲申，凡三千三百一十一年。日退四十二度，五千五十八分，是歳冬至在斗五度。以歳差考之，毎七十八年差一度。則堯甲子歳，日至在虚一度，于是中星皆正。皇甫謐、邵堯夫皆以堯爲甲辰卽位、舜以壬午、堯在位七十載，皆誤。
堯有聖德，封於唐。夢攀天而上。 朱氏右曾曰：《路史》曰：「始帝在唐，夢御龍以登雲。」注云見《夢書》。