欽定四庫全書

宋 崔子方 撰

例月凡月往則月至不月往則不月至不月往不月至皆譏也惟桓文之例則異是

桓二年冬公至自唐春秋賤桓於桓之事未有譏焉者然此不月至何也春秋之例内地例不致其致者例不月文十七年至自榖定十三年至自圍成是其例也唐内地 月往 不月往 不月往 不月往 不月往 不月往 桓㑹不月往為葬許穆公月 桓㑹不月往 桓㑹不月往為己卯晦月 桓㑹例不月淮之㑹譏也故月往而月致詳具經解 不月往 文㑹不月往 僖三十三年十有二月公至自齊月往 不月往 不月往而月致何也十三年冬公如晉衛侯㑹公于沓是時公方修禮于大國而遽與他國私㑹以為失事霸主之道故不月以見譏下書十有二月乙丑公及晉侯盟公還自晉鄭伯㑹公于棐以為卒事于大國然後可與他國㑹故特月致見卒事而㑹不譏始往而㑹者譏耳 月往 内地例不致其致例不月是時齊方以子叔姬之罪致責于我魯數求齊盟而不得榖之盟非得意之盟也故特致焉榖内地 不月往 不月往 不月往 月往 不月往 不月往承陳弑君月 月往而不月致有譏也宣公之立事齊而不事晉豈斷道之㑹而晉有責于我乎故不月致以見之 月往 不月往 不月往 月往 不月往而月至承戊辰盟月 月往 往至同月 月往 往至同月 不月往 不月往而月致承季孫盟月 不月往 不月往而月致為仲嬰齊卒月 不月往 不月往而月致承晉盟月 月往而不月致所譏不在往㑹而在己㑹葢不正諸侯為㑹而乃使大夫主盟故譏也與溴梁之㑹不月致同例 不月往 不月往 不月往而月致為行父卒月襄八年夏公至自晉月往而不月致是時公在晉而季孫宿㑹晉侯鄭伯齊人宋人衛人邾人于邢丘夫魯君在晉而晉侯乃與其大夫㑹舍君而與臣則季氏專魯而公不得為政可知矣且公以禮出事人然而内不能制其臣外見鄙於大國久留于晉故不月致以見譏 不月往而月致承滅偪陽月 不月往 承已未盟月此譏亟伐鄭往至皆不月 同上譏 不月往 月往而不月致葢不正諸侯為㑹而乃使大夫主盟故譏也與雞澤之盟不月致同例詳具經解 襄十九年春王正月公至自伐齊月往 月往而不月致公與邾子盟澶淵比至於國而大夫已伐邾矣不正公之渝盟而亟伐故以見譏也然後知澶淵之盟故不與同眀矣 月往而不月致豈公如晉朝以謝背盟伐邾之故而晉猶有責於我乎故以見譏也 襄二十二年春王正月公至自㑹往至同月 不月往 不月往 月往

昭五年秋七月公至自晉月往 月往 不月往而月致承同盟月 不月往 昭二十六年三月公至自齊居于鄆解具居鄆下是年秋公至自㑹居于鄆 昭二十七年春公至自齊居于鄆

昭二十九年春公至自乾侯居于鄆 月往 往至同月 往至同月 月往 不月往 不月往 月往 往至同月 往至同月 往㑹吳例不月為葬齊悼公月 不月往 右七十九著例三十其變例四十九

襄二十九年春王正月公在楚 昭公失國在外何不譏正月以存君之辭也 昭三十一年春王正月公在乾侯 昭三十二年春王正月公在乾侯

居 昭二十六年三月公至自齊居于鄆日孫故月致昭公自失國往至皆不月居外亦不月以譏

昭二十七年春公至自齊居于鄆 承曹伯卒月 昭二十九年春公至自乾侯居于鄆

還 文十三年冬十有二月公還自晉

復 公朝于晉晉人辭焉故至河乃復凡此志譏也此又䘮朝也

昭十三年冬公如晉至河乃復 昭二十一年冬公如晉至河乃復 昭二十三年冬公如晉至河有疾乃復 定三年春王正月公如晉至河乃復昭公之不得入于晉亦以數矣定公之復容有故焉春秋亦譏其可譏者而已

次 是将救紀而不能者也傳曰□謀紀是也次止也公有畏矣故不月以見譏

僖十五年三月公㑹盟牡丘遂次于匡 昭二十五年九月己□公孫于齊次于陽州承孫齊月昭公自失國凡如次居皆不月以譏 昭二十八年春王三月公如晉次于乾侯承葬曹悼公月昭二十九年春公如晉次于乾侯

遇

莊二十三年夏公及齊侯遇于榖 莊三十年冬公及齊侯遇于魯濟 周官有朝覲宗遇㑹同之禮春秋之時文不足也故皆謂之朝㑹而所謂遇者特志其相遇而已禮記所謂未及期相見是也當是時諸侯不信期㑹失時故未有及期而相見者猶詩所謂邂逅相遇云爾凡遇之志皆譏也故不月以見之

僖二十六年春王正月公追齊師至酅弗及襄十五年夏公救成至遇公救成而至遇不及乎事也凡春秋不及乎其事者志以略此公行所以不月也

以

右一變例解具伐齊下

文七年春公伐邾三月甲戌取須句遂城郚城卑者之事而公親之其日兼譏取須句而遂城郚也