右龍川略志十巻，別志二巻，宋蘇轍撰。宋藝文志題蘇轍龍川志六巻。晁公武讀書志載略志六巻，別志四巻，稱轍元符二年夏居循州，杜門閉目，追維平昔，使其子遠書之於紙，凡四十事，其秋復紀四十七事。今案百川學海略志十巻，凡三十九則，無別志。稗海別志二巻，凡五十一則，無略志，與公武所載不符。四庫提要以爲商刻離析巻帙，誤竄略志中一事入別志中，並轍序所稱十巻之文，亦商氏所追改。其實二書百川、稗海分刻，商氏何由合之而離析巻帙？且轍序在略志前，爲百川所刊，即謂轍序十巻之文爲刊者追改，商氏亦不任其咎也。又別志稱八巻，檢閱庫書，實祇二巻，與稗海本同，當由手民誤二爲八也。茲本略志爲叢書堂舊鈔，亦三十九事。首載左迪功郎授撫州宜黃縣主簿主管學事劉信校正，與錢塘丁氏所藏明覆宋本同。別志爲四庫全書本，以宋槧朱子五朝三朝名臣言行録校，略志中惟得「榷鹽利害」一事，別志中得二十九事。其中有稗海列爲二事，而言行録所引銜接爲一者，二見；稗海列爲一事，而言行録所引分列二處者，一見。則稗海所刊，分段有誤，固未能定爲若干事也。惟言行録所引，無略志之名，均云龍川志。其云龍川別志者祇二則。疑公武所見不惟分巻與今本不同，編次亦異。言行録所稱龍川志，即公武所謂略志，與宋志六巻相符，宋志亦不稱略也。別志則宋志不著録。其今本略志，或出宋人合兩書刪節爲之，故名略志。其曰十巻者，合兩書巻數言之，而今本別志，則又掇拾略志所遺，不出宋人之手歟？惜不得公武所見本一證之。己未仲春，新建夏敬觀跋。