经部

已亡佚。

贝琼撰。见著录于《经义考》。《经义考》列于书。诸家按语称其佚文见引于《通志》。本书惟《经义考》一志著录，别无他证。《经义考》清朱彝尊撰——本书之目赖之以存。

任士林撰。见著录于《经义考》。《经义考》列于易。本书惟《经义考》一志著录，别无他证。《经义考》清朱彝尊撰——本书之目赖之以存。

王澍（清）撰。一卷。见著录于《钦定四库全书总目》。本书惟《钦定四库全书总目》一志著录，别无他证。《钦定四库全书总目》清乾隆间馆臣修——本书之目赖之以存。

王奕撰。见著录于《经义考》。《经义考》列于礼记。本书惟《经义考》一志著录，别无他证。《经义考》清朱彝尊撰——本书之目赖之以存。

许诰撰。见著录于《经义考》。《经义考》列于礼记。本书惟《经义考》一志著录，别无他证。《经义考》清朱彝尊撰——本书之目赖之以存。

姚文灏撰。见著录于《经义考》。《经义考》列于礼记。诸家按语称其佚文见引于《通志》。本书惟《经义考》一志著录，别无他证。《经义考》清朱彝尊撰——本书之目赖之以存。

应廷育撰。见著录于《经义考》。《经义考》列于礼记。本书惟《经义考》一志著录，别无他证。《经义考》清朱彝尊撰——本书之目赖之以存。

朱谨（清）撰。二卷。见著录于《钦定四库全书总目》。本书惟《钦定四库全书总目》一志著录，别无他证。《钦定四库全书总目》清乾隆间馆臣修——本书之目赖之以存。

戴震（清）撰。一卷。见著录于《续修四库全书》。《续修四库全书》列于经部 四书类。其著录之文，《续修四库全书》作「《中庸补注》一卷」。本书惟《续修四库全书》一志著录，别无他证。经注之属。《续修四库全书》一九九五年影印——本书之目赖之以存。

孔谔（明）撰。一卷。见著录于《明史艺文志》。其著录之文，《明史艺文志》作「孔谔《中庸补注》一卷」。本书惟《明史艺文志》一志著录，别无他证。经注之属。《明史艺文志》清张廷玉等修——本书之目赖之以存。

湛若水（明）撰。一卷。见著录于《明史艺文志》《国史经籍志》《经义考》。《经义考》列于礼记。其著录之文，《国史经籍志》作「《中庸测》一卷（湛若水）」。《明史艺文志》清张廷玉等修；《国史经籍志》明焦竑撰——本书之目赖之以存。

管志道撰。见著录于《经义考》。《经义考》列于礼记。本书惟《经义考》一志著录，别无他证。《经义考》清朱彝尊撰——本书之目赖之以存。

《中庸传》，北宋晁说之撰。《经义考》叙曰：「一卷说之跋曰近世学者以中庸为二事其说是书皆穿窬而贰之于是本诸先生长者之论作传是书本四十七篇小戴取以记之犹大戴取之夏小正曾子之类也顾惟收拾煨烬之末简编不伦文字混淆回舛惜哉汉艺文志礼家有中庸说二篇今莫…

胡瑗撰。一卷。见著录于《国史经籍志》。其著录之文，《国史经籍志》作「《中庸传》一卷（胡瑗」。本书惟《国史经籍志》一志著录，别无他证。《国史经籍志》明焦竑撰——本书之目赖之以存。

张邦奇撰。见著录于《经义考》。《经义考》列于礼记。本书惟《经义考》一志著录，别无他证。《经义考》清朱彝尊撰——本书之目赖之以存。

吴源撰。见著录于《经义考》。《经义考》列于礼记。本书惟《经义考》一志著录，别无他证。《经义考》清朱彝尊撰——本书之目赖之以存。

《国史经籍志》收录。

李塨（清）撰。一卷；诸志所著之数有异，别作二卷、四卷。见著录于《钦定四库全书总目》《清史稿艺文志》《续修四库全书》。《续修四库全书》列于经部 四书类。《钦定四库全书总目》清乾隆间馆臣修；《清史稿艺文志》民国赵尔巽等修——本书之目赖之以存。

许谦撰。一卷。见著录于《千顷堂书目》。其著录之文，《千顷堂书目》作「许谦中庸丛说」。本书惟《千顷堂书目》一志著录，别无他证。《千顷堂书目》清黄虞稷撰——本书之目赖之以存。